在承揽合同纠纷实务中，履行瑕疵的认定与违约赔偿的界定是争议高发领域。承揽合同以完成特定工作成果为核心义务，其履行瑕疵主要表现为定作物质量不达标、交付时间延迟、技术指标偏离约定等情形。司法实践中对瑕疵的认定需结合合同约定、行业规范及交易习惯进行综合判断，违约责任的承担则需考察过错程度、因果关系及损失范围。

    承揽合同履行瑕疵的认定应以合同条款为基本依据。当合同对工作成果的质量标准、完成期限等作出明确约定时，只要定作物未达到约定要求即构成瑕疵。对于未明确约定的技术参数，可参照行业标准或同类交易惯例进行判断。值得注意的是，承揽人若在履行过程中发现技术障碍或材料缺陷，应及时履行告知义务，否则即便存在客观履行障碍，仍可能被认定为未尽到必要注意义务而承担违约责任。

    在违约赔偿实务中，定作人主张权利需完成双重证明责任：既要证明工作成果存在履行瑕疵，又要证明该瑕疵与承揽人的过错存在因果关系。对于隐蔽瑕疵的认定，需考虑定作人是否在合理期限内履行检验通知义务。若定作人未尽及时检验义务，可能导致瑕疵责任免除或赔偿范围缩减。损失计算通常遵循完全赔偿原则，包括直接损失与可预见利益损失，但需排除因定作人自身原因扩大的损失部分。

    违约金条款的适用需结合合同履行程度与过错比例。实务中常见承揽人以违约金过高请求法院调整的情形，此时需根据实际损失、合同履行情况、当事人过错等因素综合判断。对于承揽人已完成主要义务但存在轻微瑕疵的情形，法院可能采取减少违约金或判令采取补救措施的处理方式，以平衡双方利益。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第七百七十条规定承揽合同的定义及主要内容；
第七百八十一条明确承揽人交付工作成果的质量要求；
第五百八十二条、第五百八十三条确立履行不符合约定的救济方式；
第五百八十四条界定违约损害赔偿范围；
第五百八十五条规范违约金调整规则。
上述条款共同构成承揽合同履行瑕疵认定及违约赔偿的法律框架，为司法裁判提供规范指引。