招标投标买卖合同作为市场经济活动中的重要法律文件，其履行过程涉及多方主体利益，极易因合同条款争议、程序瑕疵或履约行为不当引发纠纷。实践中，招投标活动的程序性要求与合同履行中的实体权利义务关系相互交织，使得此类纠纷呈现出复杂性、专业性的特点，亟需参与者从法律风险预防与纠纷处理两个维度构建完整的应对机制。

    在招投标阶段，程序合规性往往成为法律风险的核心来源。招标文件的技术参数设定若存在倾向性描述，可能触发招标投标法中关于排斥潜在投标人的禁止性规定。评标委员会组成瑕疵、评标标准适用不当等程序问题，可能直接导致中标结果被撤销。对于投标人而言，投标保证金缴纳方式不规范、投标文件响应性不足等问题，可能引发投标无效风险。合同签订阶段，中标通知书的法律性质争议、合同实质性条款变更的合法性边界等问题，均可能成为后续纠纷的导火索。

    合同履行过程中，标的物质量标准争议、价款支付条件解释分歧、违约责任认定等传统买卖合同纠纷要素，因叠加招投标程序的特殊要求而更具复杂性。例如，中标后拒绝签订合同的法律后果，既涉及缔约过失责任认定，又与招标文件的法律效力密切相关。风险防范体系需贯穿招投标全流程，包括建立标准化文件审查机制、实施履约过程动态监控、完善证据留存制度等。特别是电子招投标普及背景下，电子数据取证、电子签名效力认定等新型法律问题更需提前研判。

    纠纷处理实务中，协商调解与诉讼仲裁的衔接运用尤为关键。当事人应准确识别争议性质，区分属于程序违法引发的行政争议，抑或合同履行产生的民事纠纷。诉讼策略制定需综合考量招投标文件的契约属性、行业监管规范及司法裁判尺度。证据收集应重点围绕招投标过程文件、往来函件、履约凭证等形成完整证据链。在主张合同无效或撤销时，需严格对照民法典关于民事法律行为效力的规定，结合招投标领域特别规范进行论证。

    法律依据：
　　中华人民共和国民法典第四百七十三条、第五百零二条确立要约承诺规则及合同效力认定标准；中华人民共和国招标投标法第五条、第四十六条规范招投标程序及合同签订要求；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确招投标买卖合同的适用规则；电子招标投标办法第三十二条对电子数据证据效力作出特别规定。这些法律规范共同构成处理招投标买卖合同纠纷的裁判基准。