债权人撤销权作为一项重要的债权保障制度，在民法典中具有明确的法律定位，其核心在于平衡债权人利益与债务人财产处分自由。司法实践中，该权利的行使既需要准确把握法律构成要件，又需防范滥用权利带来的法律风险，这对维护市场交易秩序具有双重价值。

    债权人行使撤销权的法律基础在于债务人实施了损害债权人权益的财产处分行为。此类行为既包括无偿转让财产、放弃债权担保等直接减损责任财产的行为，亦涵盖以明显不合理低价转让财产或高价受让财产等间接损害债权的交易。司法审查的关键在于判断财产处分行为是否导致债务人偿债能力显著降低，此时需结合交易时点的市场环境、行业惯例等综合因素进行专业评估。对于债务人主观恶意的认定，现行法律采取推定恶意规则，当交易行为客观上导致责任财产不当减少时，即可推定债务人具有损害债权的主观意图，除非其能举证证明交易的正当性。

    风险防范层面，债权人应当建立动态债权监控机制，重点关注债务人的重大资产变动。发现可疑交易时，应及时通过律师函、财产保全等法律手段固定证据。行使撤销权需严格遵循一年除斥期间的规定，起算时点以债权人知道或应当知道撤销事由之日起计算，最长不超过五年。诉讼过程中，债权人需着重准备债务人资产负债表、交易合同、资金流水等关键证据，必要时可申请司法审计以查明财产流向。对于债务人而言，需注意重大交易前进行偿债能力评估，保留交易合理性证明文件，避免因交易价格偏离市场价值而引发撤销风险。

    司法实践中需特别注意关联交易的审查标准。对于债务人与关联方之间的交易，法院通常采用更为严格的审查标准，要求交易双方就交易背景、定价依据等事项承担更高的举证责任。此类案件中，债权人若能证明交易双方存在特殊关系且交易不符合商业惯例，往往能有效主张撤销权。此外，执行程序中发现的可撤销行为，债权人可依据民事诉讼法相关规定，在执行异议之诉中一并主张权利，实现程序效益最大化。

    法律依据：
中华人民共和国民法典第五百三十八条至第五百四十二条
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释第四十四条至第四十六条
中华人民共和国民事诉讼法第五十六条、第二百三十四条
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条