《合同法中违约责任与损害赔偿制度的完善研究》

在市场经济日益发达的今天，合同法作为规范市场经济活动的重要法律，其违约责任与损害赔偿制度的重要性日益凸显。然而，现行合同法中违约责任与损害赔偿制度仍存在诸多不足，亟待完善。本文将针对这一问题进行探讨。

首先，现行合同法中违约责任制度存在缺陷。一方面，违约责任的承担方式较为单一，主要以支付违约金为主，缺乏灵活性。另一方面，违约金数额难以确定，往往与实际损失不符。此外，违约责任的追究程序复杂，导致实践中违约责任难以得到有效执行。

其次，损害赔偿制度也存在一定问题。一方面，损害赔偿的范围较为狭窄，仅限于直接损失，而未涵盖间接损失。另一方面，损害赔偿的计算方法不科学，导致赔偿数额难以确定。此外，损害赔偿的请求权期限较短，不利于权利人维权。

针对上述问题，本文提出以下完善建议：

一、完善违约责任制度。首先，增加违约责任承担方式，如恢复原状、采取补救措施等。其次，明确违约金数额的确定标准，使其与实际损失相符。最后，简化违约责任的追究程序，提高执行效率。

二、完善损害赔偿制度。首先，扩大损害赔偿范围，将间接损失纳入赔偿范围。其次，采用科学合理的计算方法，确保赔偿数额的准确性。最后，延长损害赔偿请求权期限，为权利人提供更充分的维权时间。

三、加强违约责任与损害赔偿制度的宣传和培训。通过加强法律宣传和培训，提高市场主体对违约责任与损害赔偿制度的认识，降低违约风险。

四、建立健全违约责任与损害赔偿制度的监督机制。通过建立健全监督机制，确保违约责任与损害赔偿制度的有效实施。

法律依据：

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百一十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。

第一百二十二条：当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十二条：当事人对判决、裁定不服的，可以向上一级人民法院申请再审。

《中华人民共和国仲裁法》

第四十四条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

总之，完善合同法中违约责任与损害赔偿制度，对于维护市场经济秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。通过不断完善相关法律法规，加强宣传和培训，建立健全监督机制，必将为我国市场经济的发展提供有力保障。