证明困境。不当得利行为的发生往往隐蔽性强，当事人很难找到确凿的证据证明对方的行为属于不当得利。在司法实践中，证明责任倒置原则虽然在一定程度上减轻了受害人的证明负担，但仍难以彻底解决证明难题。

财产界定困境。不当得利中的“得利”是指财产性利益，但在司法实践中，如何界定“得利”成为一大难题。部分案件中，得利与损失之间的边界模糊，难以确定返还金额。

执行困境。不当得利返还的执行过程中，部分被执行人可能存在恶意拖延、隐匿财产等问题，使得执行难度加大。

完善证明规则。一是降低证明标准，适当放宽证明要求，减轻受害人的证明负担；二是探索采用间接证据、类比推理等方法，提高证明效率。

明确财产界定标准。一是参照《民法典》关于“得利”的规定，结合实际情况，明确界定“得利”范围；二是加强司法实践中的案例分析，总结经验，为类似案件提供参考。

强化执行力度。一是完善执行措施，提高执行效率；二是加大对被执行人恶意拖延、隐匿财产等行为的打击力度，保障受害人合法权益。

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因不当得利取得的财产，应当返还受损失的人。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十条：“因不当得利取得的财产，当事人应当返还。返还的财产应当包括原物及其孳息。原物已不存在，应当返还相应的价款。”