在刑法视野下，犯罪动机与责任能力是两个至关重要的概念，它们对于判断一个人的刑事责任有着直接的影响。犯罪动机，即犯罪者实施犯罪行为的主观意图，而责任能力则是指犯罪者在实施犯罪行为时是否具备辨认和控制自己行为的能力。以下将对此进行辨析。

首先，犯罪动机是犯罪行为发生的前提。一个人的犯罪动机可能是出于报复、贪欲、激情或其他心理因素。动机的强弱、性质以及与犯罪行为的关联程度，对于确定犯罪性质和刑罚轻重具有重要意义。例如，同样是盗窃，出于生存需求的盗窃与为了炫耀的盗窃，其动机不同，社会危害性也有所区别。

然而，犯罪动机并非决定刑事责任的关键因素。根据我国刑法规定，即使犯罪动机不良，只要犯罪行为符合构成要件，犯罪者仍需承担刑事责任。这是因为犯罪动机更多地反映了犯罪者的主观恶性，而刑事责任侧重于对犯罪行为的评价。

其次，责任能力是判断犯罪者是否应承担刑事责任的重要依据。根据我国刑法第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这说明，责任能力是犯罪者承担刑事责任的前提条件。

在司法实践中，责任能力的认定往往需要通过精神病学鉴定来确定。如果犯罪者因精神疾病或其他原因导致无法辨认或控制自己的行为，那么其犯罪行为可能不会受到刑事追究。反之，如果犯罪者具备辨认和控制自己行为的能力，即使其犯罪动机不良，也要承担相应的刑事责任。

总之，犯罪动机与责任能力在刑法视野下具有不同的法律地位和作用。犯罪动机更多地反映了犯罪者的主观恶性，而责任能力则是判断犯罪者是否应承担刑事责任的关键。在实际司法操作中，应当综合考虑犯罪动机和责任能力，以公正、合理地确定犯罪者的刑事责任。

法律依据： 《中华人民共和国刑法》第十八条：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。” 《中华人民共和国刑法》第十七条：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”