标题：《刑法适用中的疑难问题分析与法律对策》解读

在司法实践中，刑法适用中的疑难问题时常出现，这不仅考验着法官的法律素养，也关乎法律的公正与公平。本文将基于《刑法适用中的疑难问题分析与法律对策》一书，对刑法适用中的一些疑难问题进行分析，并提出相应的法律对策。

首先，关于犯罪主观要件的认定问题。在司法实践中，犯罪主观要件的认定往往较为困难。一方面，犯罪人的主观心理状态难以直接证明；另一方面，犯罪主观要件与客观要件之间存在一定的界限。对此，我们可以采取以下对策：一是加强对犯罪人的心理调查，通过心理测试、心理咨询等方式，推断犯罪人的主观心理状态；二是明确犯罪主观要件与客观要件之间的关系，区分犯罪的主观原因与客观原因。

其次，关于共同犯罪的认定问题。共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，各共同犯罪人的刑事责任如何承担，是一个较为复杂的问题。针对这一问题，我们可以采取以下对策：一是明确共同犯罪人的刑事责任划分原则，如主犯、从犯、胁从犯等；二是根据各共同犯罪人的犯罪情节、主观恶性等因素，合理确定各共同犯罪人的刑事责任。

再次，关于自首、立功的认定问题。自首、立功是刑法中规定的重要情节，对犯罪人的刑罚有着重要影响。在司法实践中，自首、立功的认定存在一定难度。对此，我们可以采取以下对策：一是明确自首、立功的定义和标准；二是加强对犯罪人的教育和引导，鼓励其主动投案自首、立功。

此外，关于刑期折算问题。刑期折算是指将有期徒刑、拘役、管制等刑罚在执行过程中的实际执行时间折算成相应的刑期。在刑期折算中，存在一定的争议。对此，我们可以采取以下对策：一是明确刑期折算的原则和方法；二是加强对刑期折算工作的监督，确保刑期折算的公正性。

最后，关于刑罚执行中的减刑、假释问题。减刑、假释是刑罚执行中的重要环节，对于犯罪人的改造具有重要意义。在司法实践中，减刑、假释的认定存在一定难度。对此，我们可以采取以下对策：一是明确减刑、假释的条件和程序；二是加强对减刑、假释工作的监督，确保减刑、假释的公正性。

法律依据：

总之，在刑法适用中，我们要不断加强对疑难问题的分析和研究，提出切实可行的法律对策，以确保刑法的正确实施，维护社会的公平正义。