《刑法适用中的争议问题解析与实务探讨》

在刑法适用过程中，争议问题层出不穷。这些问题不仅涉及到法律条文的理解，还涉及到司法实践中的具体操作。本文将对刑法适用中的几个争议问题进行解析与实务探讨。

首先，关于刑法的溯及力问题。刑法溯及力是指新刑法对旧罪行的适用效力。在实践中，对于新刑法实施前发生的犯罪行为，是否适用新刑法，存在争议。一种观点认为，新刑法具有溯及力，应适用新刑法；另一种观点则认为，新刑法不具有溯及力，应适用旧刑法。对此，我国《刑法》第12条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”由此可见，我国刑法在溯及力问题上采取的是从旧兼从轻原则。

其次，关于刑法的竞合问题。刑法竞合是指同一犯罪行为触犯数个罪名，或者数个犯罪行为触犯同一罪名。在司法实践中，如何处理刑法竞合问题，存在争议。一种观点主张数罪并罚，另一种观点则主张择一重罪处罚。对此，《刑法》第69条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”由此可见，我国刑法在处理竞合问题时，一般采取数罪并罚的原则。

再次，关于刑法的时效问题。刑法时效是指犯罪行为发生后，在一定期限内，国家机关不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任。在司法实践中，如何确定刑法时效，存在争议。一种观点认为，刑法时效应当从犯罪行为发生之日起计算；另一种观点则认为，刑法时效应当从犯罪行为被发现之日起计算。对此，《刑法》第87条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”由此可见，我国刑法在时效问题上采取的是从犯罪行为发生之日起计算的原则。

最后，关于刑法的适用对象问题。刑法适用对象是指刑法规定的犯罪主体。在司法实践中，如何确定犯罪主体，存在争议。一种观点认为，犯罪主体应当是具有刑事责任能力的自然人；另一种观点则认为，犯罪主体可以是法人或者其他组织。对此，《刑法》第17条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”由此可见，我国刑法在适用对象问题上，将犯罪主体限定为具有刑事责任能力的自然人。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第12条、第69条、第87条、第17条。