在合同实践中，约定抵销是合同当事人之间为了实现债权债务的相互抵消而约定的一种方式。它不仅简化了债权债务的处理程序，还降低了当事人的交易成本。然而，在实际操作中，如何界定约定抵销的范围，成为了法律实务中的一个重要问题。本文将从法律实务和案例分析的角度，对约定抵销的范围进行深入解析。

    首先，从法律实务角度分析，约定抵销的范围应当遵循以下原则：一是合法性原则，即约定抵销的内容不得违反法律法规的强制性规定；二是公平原则，即约定抵销的内容应当公平合理，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益；三是自愿原则，即约定抵销应当基于当事人之间的真实意愿。

    其次，从案例分析角度分析，以下案例可以说明约定抵销范围的界定：

    案例一：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲方向乙方支付100万元货款，乙方交付一批货物。合同履行过程中，甲方向乙方提出，因乙方未能按期交付货物，要求抵销双方债权债务。乙方同意抵销，但要求甲方支付违约金。法院审理后认为，甲乙双方约定的抵销范围符合法律规定，但违约金部分不予支持。

    案例二：甲乙双方签订了一份租赁合同，约定甲方租赁乙方的房屋，每月支付租金。租赁期满后，乙方要求甲方支付剩余租金，甲方以已支付房屋维修费用为由，要求抵销部分租金。法院审理后认为，甲方提出的抵销范围不合理，因房屋维修费用并非甲方应支付的费用，故不支持甲方抵销部分租金。

    在上述案例中，法院对约定抵销范围的界定，充分体现了法律实务中的原则。具体来说，法院在审理过程中，充分考虑了以下因素：一是合同当事人的合法权益；二是法律法规的强制性规定；三是公平原则。

    最后，关于约定抵销的法律依据，以下法律条文可供参考：

    《中华人民共和国民法典》第五百四十八条：当事人之间可以约定抵销，但是不得违反法律、行政法规的强制性规定。

    《中华人民共和国民法典》第五百五十二条：当事人之间约定的抵销，应当自抵销协议成立之日起生效。

    《中华人民共和国民法典》第五百五十四条：当事人之间约定的抵销，自抵销通知到达对方之日起生效。

    综上所述，在法律实务中，对约定抵销范围的界定，应遵循合法性、公平性和自愿性原则。通过对案例分析，我们可以看到，法院在审理此类案件时，会充分考虑上述原则，确保合同当事人的合法权益得到保障。