违约责任与重整责任竞合，是当前法律实践中一个较为复杂的问题。在市场经济高速发展的背景下，企业违约行为频发，而重整责任作为一项重要的法律制度，旨在帮助企业渡过难关。然而，当违约责任与重整责任发生竞合时，如何界定法律边界，成为实务中的一大难题。

    首先，违约责任与重整责任的竞合，涉及到法律适用问题。在《公司法》第十八条规定，公司因经营不善，不能清偿到期债务的，可以申请重整。而《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当企业违约时，是否可以申请重整，以及重整期间违约责任的承担，成为竞合问题的关键。

    其次，在实务中，违约责任与重整责任的竞合，还涉及到责任主体和责任范围的问题。一方面，企业作为违约方，应当承担相应的违约责任；另一方面，企业作为重整主体，应当承担重整责任。在责任主体和责任范围上，如何界定二者之间的关系，成为实务中的一大难题。

    此外，违约责任与重整责任的竞合，还涉及到责任承担方式的问题。在重整期间，企业可能面临多种责任承担方式，如支付违约金、赔偿损失等。然而，在违约责任与重整责任竞合的情况下，如何确定责任承担方式，以确保各方权益得到保障，成为实务中的一大挑战。

    针对上述问题，本文从以下几个方面进行解析：

    一、明确违约责任与重整责任的竞合条件。在判断违约责任与重整责任是否竞合时，应考虑以下条件：一是企业存在违约行为；二是企业符合重整条件；三是违约责任与重整责任在法律性质、责任主体、责任范围等方面存在竞合。

    二、界定违约责任与重整责任的法律边界。在实务中，应依据《公司法》和《合同法》等相关法律法规，明确违约责任与重整责任的法律边界。对于符合重整条件的企业，可以申请重整，同时承担相应的违约责任。

    三、确定责任主体和责任范围。在违约责任与重整责任竞合的情况下，责任主体应为违约企业。责任范围包括违约责任和重整责任，具体范围应根据实际情况确定。

    四、合理确定责任承担方式。在确定责任承担方式时，应充分考虑各方权益，确保责任承担公平、合理。对于违约责任，可采取支付违约金、赔偿损失等方式；对于重整责任，可采取债务重组、资产处置等方式。

    法律依据：

    《公司法》第十八条：公司因经营不善，不能清偿到期债务的，可以申请重整。

    《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    总之，违约责任与重整责任的竞合，是当前法律实践中的一大难题。通过明确竞合条件、界定法律边界、确定责任主体和责任范围，以及合理确定责任承担方式，有助于解决这一问题，维护各方合法权益。