在市场经济中，违约责任与产品责任竞合问题日益凸显，涉及的法律适用与案例分析解析成为法律界关注的焦点。本文将从实际案例出发，探讨违约责任与产品责任竞合的法律适用问题。

    在某一起产品责任纠纷中，消费者购买了一款手机，在使用过程中发现手机存在质量问题，导致手机无法正常使用。消费者与商家协商无果后，将商家告上法庭。法院在审理过程中，对违约责任与产品责任竞合问题进行了深入分析。

    首先，法院认为，商家在销售过程中存在违约行为，即未按照合同约定提供合格产品。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，商家应承担违约责任。

    其次，法院认为，手机存在质量问题，侵犯了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因此，商家作为生产商，应承担产品责任。

    然而，在违约责任与产品责任竞合的情况下，消费者可以选择要求商家承担违约责任或产品责任。法院在审理过程中，综合考虑了以下因素：

    消费者权益保护：法院认为，消费者权益保护是民法典的核心价值之一，应优先考虑。

    法律适用：法院认为，在违约责任与产品责任竞合的情况下，应优先适用产品责任，因为产品责任更能体现对消费者权益的保护。

    案件事实：法院在审理过程中，发现商家在销售过程中存在欺诈行为，即故意隐瞒手机质量问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定，因欺诈行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，法院最终判决商家承担产品责任。

    综上所述，在违约责任与产品责任竞合的情况下，消费者可以选择要求商家承担违约责任或产品责任。法院在审理过程中，应综合考虑消费者权益保护、法律适用和案件事实等因素，作出公正的判决。

    法律依据： 1. 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 2. 《中华人民共和国民法典》第一百八十二条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 3. 《中华人民共和国民法典》第一百八十三条：因欺诈行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。