在合同履行过程中，不安抗辩权作为一种法律手段，旨在保障合同双方的合法权益。然而，如何正确运用不安抗辩权，防范潜在风险，成为法律实践中的一大难题。本文将结合案例分析，探讨不安抗辩权在合同履行中的法律应用与风险防范。

    不安抗辩权是指在合同履行过程中，当一方发现对方存在可能危及合同履行的情形时，有权暂时中止履行合同的权利。这种权利的行使，有助于维护合同双方的合法权益，防止因一方违约导致另一方遭受损失。

    案例分析一：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批原材料。合同履行期间，甲公司发现乙公司经营状况恶化，可能无法按时支付货款。此时，甲公司行使不安抗辩权，暂时中止履行合同。后经调查，乙公司确实存在经营困难。甲公司据此要求解除合同，法院支持了甲公司的诉讼请求。

    案例分析二：丙公司与丁公司签订了一份租赁合同，约定丙公司将一处房产租赁给丁公司。合同履行期间，丁公司未按约定支付租金。丙公司遂行使不安抗辩权，要求解除合同。然而，丁公司表示自己已经准备支付租金，只是由于资金周转问题暂时未能支付。法院认为，丙公司行使不安抗辩权不当，驳回了其诉讼请求。

    从上述案例分析中可以看出，不安抗辩权的行使需注意以下几点：

    合同一方发现对方存在可能危及合同履行的情形，如经营困难、资信状况恶化等。

    行使不安抗辩权时，需通知对方，并尽快采取合理措施进行调查，以确定对方是否存在违约风险。

    在行使不安抗辩权过程中，应尊重合同约定，避免因滥用权利而损害对方合法权益。

    当事人在行使不安抗辩权时，应注意证据收集，以便在诉讼中证明自己的主张。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：当事人一方发现对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

    《中华人民共和国民法典》第五百二十八条：当事人一方中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

    总之，不安抗辩权在合同履行中具有重要作用。正确运用不安抗辩权，有助于维护合同双方的合法权益，防范潜在风险。然而，在实际操作过程中，当事人需严格遵守相关法律规定，避免滥用权利，确保合同履行的顺利进行。