在市场经济中，合同的履行是维护双方权益、保证交易顺利进行的关键。然而，在实际操作中，由于各种原因，一方当事人可能会遇到对方不履行合同义务的情况。这时，先履行抗辩权作为一种法律手段，为当事人提供了救济途径。本文将从先履行抗辩权的法律运用和案例分析两个方面进行探讨。

    先履行抗辩权，是指在合同履行过程中，当一方当事人未履行或未适当履行其合同义务时，另一方当事人有权拒绝履行自己的合同义务。这种抗辩权的设立，旨在平衡双方当事人的权益，保障交易安全。

    在先履行抗辩权的法律运用方面，以下案例具有典型意义。

    案例一：甲公司与乙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。合同规定，甲公司应在合同签订后10日内支付货款。然而，在合同履行期限届满时，甲公司以资金紧张为由，拒绝支付货款。乙公司遂行使先履行抗辩权，拒绝发货。

    案例二：丙公司与丁公司签订了一份技术服务合同，约定丙公司为丁公司提供一项技术服务，服务费用为10万元。合同规定，丁公司应在合同签订后5日内支付定金。但在支付期限届满时，丁公司以项目暂停为由，拒绝支付定金。丙公司遂行使先履行抗辩权，拒绝提供服务。

    从以上案例可以看出，先履行抗辩权的运用具有以下特点：

    先履行抗辩权的行使应当具备正当理由。如案例一中，甲公司以资金紧张为由拒绝支付货款，这种理由不足以构成先履行抗辩权的行使条件。

    先履行抗辩权的行使应当在合同履行期限内进行。如案例二中，丁公司在合同履行期限届满后拒绝支付定金，此时丙公司行使先履行抗辩权已无意义。

    先履行抗辩权的行使应当符合合同约定。如案例一和案例二中，双方当事人在合同中均约定了先履行抗辩权的相关条款，使得先履行抗辩权的行使有了法律依据。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百二十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

    《中华人民共和国民法典》第五百二十八条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，但应当给先履行一方必要的准备时间。

    《中华人民共和国民法典》第五百二十九条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权解除合同，并要求先履行一方承担违约责任。

    总之，先履行抗辩权在合同履行中的法律运用具有重要作用。在遇到合同履行困难时，当事人应充分了解先履行抗辩权的运用条件，合理行使权利，以维护自身合法权益。