在市场经济中，合同违约金作为一种违约责任承担方式，对于维护合同关系具有重要意义。然而，在现实生活中，由于种种原因，合同违约金数额往往难以与实际损失相符。本文将从法律视角出发，分析违约金酌减案例，探讨合同违约金调整策略。

    一、违约金酌减案例分析

    在实际案例中，部分违约方为规避违约责任，约定过高的违约金数额。如某房地产开发商与购房者签订购房合同，约定若开发商逾期交房，需支付购房者10%的违约金。然而，由于开发商逾期交房，购房者实际损失仅为5万元。在这种情况下，若按合同约定执行，购房者将获得10万元违约金，显然过高。

    另一方面，部分违约方为逃避责任，约定过低的违约金数额。如某服装厂与供应商签订原材料供应合同，约定若供应商逾期交货，需支付服装厂1%的违约金。然而，由于供应商逾期交货，服装厂实际损失高达10万元。在这种情况下，若按合同约定执行，服装厂仅获得1000元违约金，明显过低。

    二、合同违约金调整策略

    在合同约定违约金时，应充分考虑双方的实际损失，确保违约金数额与实际损失相符。如上述案例，违约金数额过高或过低均不适宜。因此，双方在签订合同时，应合理预测可能发生的违约风险，并据此确定违约金数额。

    在合同履行过程中，若发生违约，双方可根据实际情况，依法调整违约金数额。如《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定：“当事人可以约定违约金的数额。当事人一方违约，对方有权请求违约金。”在调整违约金数额时，应遵循公平、合理原则，确保双方权益。

    在违约金调整过程中，若违约金数额仍无法弥补实际损失，双方可寻求其他违约责任承担方式。如赔偿损失、解除合同等。此外，违约方还需承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

    三、法律依据

    根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，当事人可以约定违约金的数额。当事人一方违约，对方有权请求违约金。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担违约责任。违约责任包括支付违约金、赔偿损失等。

    总之，在合同违约金调整过程中，双方应依法行事，确保违约金数额合理，维护自身权益。同时，违约方也应承担相应责任，以保障合同关系的稳定。