在现代合同法中，抗辩权的应用与演变是一个值得深入探讨的课题。抗辩权，即合同当事人一方在对方请求履行合同义务时，依法可以拒绝履行或部分履行的权利。随着社会经济的发展，抗辩权在现代合同法中的应用日益广泛，其演变也呈现出新的特点。

    首先，抗辩权的应用范围不断扩大。在传统合同法中，抗辩权主要适用于合同履行过程中，如履行不能、履行迟延、履行不当等情形。然而，随着现代合同关系的日益复杂，抗辩权的应用范围已不再局限于合同履行阶段。例如，在合同订立阶段，当事人可以行使先履行抗辩权，要求对方先履行合同义务；在合同解除阶段，当事人可以行使解除权抗辩，拒绝履行合同义务。

    其次，抗辩权的行使条件更加严格。在传统合同法中，抗辩权的行使条件相对宽松，当事人只需证明对方存在违约行为即可。然而，在现代合同法中，抗辩权的行使条件更加严格。一方面，当事人需证明对方违约行为与合同履行之间存在因果关系；另一方面，当事人需证明自己已尽到合理注意义务，否则可能承担不利后果。

    此外，抗辩权的行使方式也发生了变化。在传统合同法中，抗辩权的行使主要表现为拒绝履行合同义务。然而，在现代合同法中，抗辩权的行使方式更加多样化。例如，当事人可以要求对方承担违约责任、赔偿损失，或者请求法院判决变更合同内容等。

    抗辩权的演变与现代合同法的发展密切相关。一方面，随着市场经济的发展，合同关系日益复杂，当事人对合同权利的保护需求不断提高。抗辩权的应用与演变，有助于维护当事人的合法权益，促进合同关系的稳定。另一方面，抗辩权的演变也反映了现代合同法对公平、正义的追求。在合同履行过程中，抗辩权的行使有助于平衡当事人之间的利益，防止一方当事人滥用权利。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》合同编第五章“抗辩权”第二十五条规定：“当事人一方在对方请求履行合同义务时，有下列情形之一的，可以拒绝履行或者部分履行：（一）对方未履行合同义务；（二）对方履行合同义务不符合约定；（三）对方未按照约定履行合同义务；（四）对方未在合同约定的期限内履行合同义务。”