违约责任竞合现象在合同法领域是一个复杂且常见的问题。当合同一方违约时，可能会产生多种违约责任，包括但不限于继续履行、赔偿损失、支付违约金等。这些责任可能相互重叠，形成竞合现象，给法律适用和争议解决带来挑战。

    在处理违约责任竞合时，首先要明确各方违约的事实和程度。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约责任应当根据违约的性质、程度以及违约方和受害方的损失等因素来确定。在竞合现象中，各方违约责任的具体适用需要综合考虑以下因素：

    首先，违约责任的性质。根据违约行为的不同，违约责任可以分为违约金责任、赔偿损失责任和强制履行责任。在竞合现象中，应当根据违约行为的性质来确定适用哪种违约责任。

    其次，违约程度。违约程度是确定违约责任的重要依据。在竞合现象中，应当根据各方违约程度的不同，合理分配违约责任。

    再次，受害方的损失。受害方的损失是确定违约责任的关键。在竞合现象中，应当根据受害方的损失情况，合理确定各方违约责任的比例。

    此外，合同约定也是确定违约责任的重要依据。在合同中，当事人可以约定违约责任的承担方式、违约金的数额等。在竞合现象中，应当优先考虑合同约定。

    在争议解决策略方面，以下建议可供参考：

    协商解决。当事人可以就违约责任进行协商，达成一致意见。在协商过程中，应充分考虑各方利益，力求达成公平合理的解决方案。

    诉讼解决。当协商不成时，当事人可以向人民法院提起诉讼，由法院依法判决违约责任。在诉讼过程中，法院应充分考虑合同约定、违约事实、损失情况等因素，作出公正判决。

    仲裁解决。当事人可以约定将争议提交仲裁机构仲裁。仲裁机构在审理过程中，应遵循公平、公正、公开的原则，依法作出裁决。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

    《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方违约后，对方应当及时通知对方采取防止损失扩大的措施。对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。

    《中华人民共和国仲裁法》第十六条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

    通过以上分析，我们可以看出，在处理违约责任竞合现象时，应充分考虑各方利益，合理确定违约责任，并采取适当的争议解决策略。