在商业交易中，定金与损害赔偿常常是双方关注的焦点。当定金与损害赔偿竞合时，如何适用法律、解决纠纷成为关键。本文将从法律适用与纠纷解决策略两方面进行全解析。

    首先，定金与损害赔偿竞合的情形主要包括：一、定金合同约定了定金与损害赔偿的适用；二、合同未约定定金与损害赔偿，但法律规定了定金与损害赔偿的竞合；三、合同未约定定金与损害赔偿，但双方在实际履行中产生了损害赔偿关系。

    针对第一种情形，当事人应优先适用合同约定。若合同约定了定金与损害赔偿的适用，则应按照合同约定处理。若合同未约定或约定不明，则应考虑以下法律适用原则：

    优先适用损害赔偿原则。当定金与损害赔偿竞合时，损害赔偿原则优先适用。即当事人应先赔偿实际损失，若定金不足以弥补损失，则应继续赔偿。

    优先适用定金原则。当损害赔偿不足以弥补损失时，当事人可主张定金原则。即定金可以部分或全部抵扣损害赔偿。

    对于第二种情形，当事人应优先适用法律规定。若法律规定了定金与损害赔偿的竞合，则应按照法律规定处理。若法律规定不明，则可参照第一种情形的法律适用原则。

    对于第三种情形，当事人应根据实际情况处理。若双方在实际履行中产生了损害赔偿关系，但合同未约定定金与损害赔偿，则可参照以下原则：

    实际损失赔偿原则。当事人应根据实际损失进行赔偿，不受定金与损害赔偿的限制。

    合同约定原则。若合同中未约定定金与损害赔偿，但双方在实际履行中达成了赔偿协议，则应优先适用该协议。

    在解决纠纷的过程中，当事人可采取以下策略：

    协商解决。当事人可通过协商，就定金与损害赔偿问题达成一致意见。

    调解解决。当事人可寻求第三方调解，以公正、合理的方式解决纠纷。

    诉讼解决。若协商和调解均未果，当事人可依法提起诉讼，由法院判决定金与损害赔偿问题。

    法律依据：

    《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定违约金，也可以约定定金。一方违约，对方有权要求违约金或者定金。

    《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

    《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：当事人可以约定争议解决方式，包括协商、调解、仲裁或者诉讼。

    通过以上解析，我们可以了解到，在定金与损害赔偿竞合的情况下，当事人应优先考虑合同约定、法律规定以及实际损失赔偿原则。同时，采取适当的纠纷解决策略，有助于维护自身合法权益。