在商业交易中，样品买卖合同是一种常见的交易形式。样品买卖合同纠纷也时有发生，涉及的法律要点和案例分析对于理解此类纠纷具有重要意义。以下是一些关于凭样品买卖合同纠纷的法律要点与案例分析。

    案例一：某家具公司向消费者销售家具，约定以样品为准。消费者收货后发现实物与样品存在较大差异，遂与家具公司产生纠纷。

    分析：在本案中，根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。因此，消费者有权要求家具公司承担违约责任。

    案例二：某食品公司向客户销售食品，约定以样品为准。客户收货后发现实物与样品存在质量问题，遂与食品公司产生纠纷。

    分析：在本案中，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，食品生产经营者应当保证食品质量安全。因此，食品公司应当承担违约责任。

    案例三：某服装公司向客户销售服装，约定以样品为准。客户收货后发现实物与样品存在色差，遂与服装公司产生纠纷。

    分析：在本案中，根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当符合商品或者服务的质量要求。因此，服装公司应当承担违约责任。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第四百零一条：凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。

    《中华人民共和国民法典》第四百零二条：凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。

    《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：食品生产经营者应当保证食品质量安全。

    《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当符合商品或者服务的质量要求。