在现代社会，悬赏广告作为一种常见的商业宣传手段，越来越受到企业和个人的青睐。然而，悬赏广告在实施过程中也常常引发纠纷，如何正确处理这些纠纷，成为法律界关注的焦点。本文将从法律要点和案例分析的角度，对悬赏广告纠纷进行深度解析。

    首先，悬赏广告的法律性质是合同之债。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定，悬赏广告属于要约邀请，发布悬赏广告的当事人为要约人，接受悬赏广告的当事人为承诺人。因此，在处理悬赏广告纠纷时，首先要明确合同关系。

    其次，悬赏广告的成立要件包括：一是明确具体的悬赏内容；二是明确的悬赏金额；三是明确的悬赏期限。若悬赏广告中缺少上述要件，则可能导致纠纷。例如，某公司发布悬赏广告寻找失窃物品，但未明确说明悬赏金额和期限，导致接受悬赏广告的当事人无法获得相应报酬，从而引发纠纷。

    在案例分析方面，以下列举几个典型案例：

    案例一：某公司发布悬赏广告，承诺寻找失窃物品的当事人将获得10万元奖金。甲在寻找过程中发现失窃物品，但未在悬赏期限内提交证据。公司以甲未在规定时间内提交证据为由拒绝支付奖金。甲遂将公司诉至法院。法院审理认为，甲在悬赏期限内发现失窃物品，符合悬赏广告的要求，判决公司支付奖金。

    案例二：某公司发布悬赏广告，承诺寻找失窃物品的当事人将获得5万元奖金。乙在寻找过程中发现失窃物品，但未在悬赏期限内提交证据。公司以乙未在规定时间内提交证据为由拒绝支付奖金。乙遂将公司诉至法院。法院审理认为，乙未在悬赏期限内提交证据，不符合悬赏广告的要求，判决驳回乙的诉讼请求。

    案例三：某公司发布悬赏广告，承诺寻找失窃物品的当事人将获得10万元奖金。丙在寻找过程中发现失窃物品，但未在悬赏期限内提交证据。公司以丙未在规定时间内提交证据为由拒绝支付奖金。丙遂将公司诉至法院。法院审理认为，悬赏广告中未明确悬赏期限，导致丙无法在规定时间内提交证据，判决公司支付奖金。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：悬赏广告属于要约邀请，发布悬赏广告的当事人为要约人，接受悬赏广告的当事人为承诺人。

    《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人订立合同，应当遵循公平原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

    《中华人民共和国民法典》第五百一十条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

    《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，不得有欺诈、胁迫等行为。

    总之，在处理悬赏广告纠纷时，应遵循合同法的基本原则，明确合同关系，确保各方权益得到保障。同时，发布悬赏广告的当事人应确保广告内容的合法性、明确性，避免纠纷的发生。