在市场经济日益发达的今天，悬赏广告作为一种激励人们提供线索或者完成特定任务的手段，被广泛应用于各个领域。然而，悬赏广告纠纷也随之而来，如何正确处理此类纠纷，成为了法律工作者和广大人民群众关注的焦点。本文将结合案例，对悬赏广告纠纷进行法律解读，并为您提供维权指南。

    案例一：甲公司在广告中承诺，如有人能提供盗窃公司财产的线索，公司将给予1万元人民币的奖金。乙得知此事后，向公安机关报案，公安机关根据乙提供的线索破获了盗窃案，但甲公司却以乙未按照广告要求提供线索为由拒绝支付奖金。乙遂向法院提起诉讼。

    法院经审理认为，甲公司在广告中承诺给予提供线索的人奖金，构成悬赏广告。乙的行为符合悬赏广告的条件，有权要求甲公司支付奖金。甲公司以乙未按照广告要求提供线索为由拒绝支付奖金，没有法律依据，遂判决甲公司向乙支付1万元人民币的奖金。

    案例二：乙在朋友圈发布悬赏广告，承诺找到失物者将给予2000元人民币的奖金。丙在看到广告后，帮助乙找到了失物，但乙以丙未在规定时间内找到失物为由拒绝支付奖金。丙不服，向法院提起诉讼。

    法院经审理认为，乙发布的悬赏广告构成有效承诺。丙在规定时间内找到失物，符合悬赏广告的条件，有权要求乙支付奖金。乙以丙未在规定时间内找到失物为由拒绝支付奖金，没有法律依据，遂判决乙向丙支付2000元人民币的奖金。

    以上两个案例表明，在处理悬赏广告纠纷时，关键在于判断悬赏广告的有效性和提供线索者的行为是否符合悬赏广告的条件。

    法律依据：

    《中华人民共和国民法典》第四百九十二条规定：“悬赏广告应当明确约定奖金金额、领取条件等事项。悬赏广告的发布人应当依照约定支付奖金。”

    《中华人民共和国民法典》第四百九十四条规定：“提供线索的人符合悬赏广告的条件，有权要求悬赏广告的发布人支付奖金。”

    综上所述，在悬赏广告纠纷中，关键在于把握悬赏广告的有效性和提供线索者的行为是否符合悬赏广告的条件。同时，当事人应依法维权，以维护自己的合法权益。