在法律实践中，混同效力范围是一个复杂且富有挑战性的议题。这一概念涉及到法律规则在不同领域、不同层级之间的适用与界限，它要求法律工作者在处理具体案件时，能够准确把握法律规则之间的相互关系，确保法律的正确实施。

    首先，混同效力范围在司法实践中的表现主要体现在法律规则的适用与冲突。由于法律规则在制定过程中往往存在一定的滞后性，当新的法律规则与旧的法律规则发生冲突时，如何界定其适用范围，成为了一个亟待解决的问题。在实践中，法律工作者需要充分考虑法律规则的历史背景、立法目的以及法律体系中的位阶关系，以确定法律规则的适用范围。

    其次，混同效力范围在法律实践中还表现为法律规则的适用与解释。在具体案件中，法律工作者需要对法律规则进行解释，以适应案件的具体情况。然而，在解释过程中，如何确保解释的准确性和一致性，是一个重要的挑战。一方面，法律工作者需要遵循法律解释的基本原则，如文义解释、历史解释、体系解释等；另一方面，还需要充分考虑法律规则在具体案件中的适用效果，以实现法律正义。

    此外，混同效力范围在法律实践中还涉及到法律规则的适用与执行。在执行过程中，法律工作者需要协调不同部门、不同层级之间的利益关系，以确保法律规则得到有效执行。然而，由于各部门、各层级之间的利益诉求不同，如何平衡各方利益，确保法律规则得到全面执行，是一个极具挑战性的问题。

    针对上述问题，法律工作者在处理混同效力范围时，应遵循以下原则：

    尊重法律规则的历史背景和立法目的，确保法律规则的适用与解释符合法律精神。

    坚持法律解释的基本原则，确保法律解释的准确性和一致性。

    充分考虑法律规则在具体案件中的适用效果，以实现法律正义。

    协调各部门、各层级之间的利益关系，确保法律规则得到全面执行。

    最后，关于混同效力范围的法律依据，可参考以下法律法规：

    中华人民共和国立法法第三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等规范性文件，应当明确、具体、明确，便于实施。

    中华人民共和国合同法第二条：本法所称合同，是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百四十六条：人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。

    中华人民共和国行政诉讼法第四条：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。

    通过以上法律法规，我们可以看出，混同效力范围在法律实践中的边界与挑战，是法律工作者必须面对的问题。在处理这些问题时，法律工作者需要遵循相关法律法规，确保法律的正确实施。