在市场经济中，合同违约与审计责任竞合的现象屡见不鲜。一方面，合同当事人因违约行为需要承担相应的法律责任；另一方面，审计人员因未尽审计责任，可能面临民事甚至刑事责任。面对这一法律边界模糊的问题，如何明确责任主体、合理分配责任成为实务中的难点。

    首先，在法律边界上，合同违约责任与审计责任竞合的情形主要表现在以下几个方面。一是审计人员未发现合同一方违约行为，导致合同另一方遭受损失；二是审计人员虽发现违约行为，但未在审计报告中披露，导致合同另一方遭受损失；三是审计人员对违约行为的判断失误，导致合同另一方遭受损失。

    其次，在实务应对上，应从以下几个方面着手。一是明确审计人员的责任。审计人员应根据审计准则，对合同履行情况进行全面、客观的审计，确保审计报告的准确性。若因审计人员未尽审计责任导致合同另一方遭受损失，审计人员应承担相应的赔偿责任。二是强化合同当事人的诚信意识。合同当事人应遵守合同约定，履行合同义务，避免违约行为的发生。三是加强合同履行的监管。监管部门应加强对合同履行的监管，及时发现并制止违约行为。

    此外，针对审计责任与合同违约责任竞合的问题，实务中可采取以下措施。一是完善审计制度。审计机构应建立健全审计制度，明确审计人员的职责和权限，确保审计工作规范、有序。二是提高审计人员素质。审计人员应具备较高的专业素质和职业道德，以保障审计工作的质量和效果。三是加强审计监管。监管部门应加强对审计工作的监督，确保审计报告的真实性和可靠性。

    在法律依据方面，以下法律法规可供参考：

    1.中华人民共和国公司法第一百一十九条：公司董事、监事、高级管理人员应当忠实、勤勉地履行职责，维护公司利益。

    2.中华人民共和国侵权责任法第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

    3.中华人民共和国审计法第二十三条：审计机关应当依法履行审计职责，保证审计工作的独立、客观、公正。

    4.中华人民共和国合同法第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    总之，在违约责任与审计责任竞合的解析中，明确法律边界、合理分配责任至关重要。通过完善制度、提高素质、加强监管等措施，有助于规范合同履行，维护各方合法权益。