在市场经济中，违约责任与重整责任竞合的现象时有发生。这一现象涉及到法律冲突与解决策略的问题。违约责任与重整责任竞合，是指在合同履行过程中，债务人出现违约行为，同时企业面临经营困境，需要进行重整。在这种情况下，如何平衡违约责任与重整责任，成为法律实践中的难题。

    首先，我们需要明确违约责任与重整责任的内涵。违约责任是指合同当事人一方违反合同约定，应当承担的民事责任。重整责任是指企业因经营困难，经人民法院批准，对其债务进行整理、调整，以实现债务清偿和恢复经营能力的责任。

    当违约责任与重整责任竞合时，法律冲突主要表现为以下两个方面：

    一是违约责任与重整责任的适用顺序。在违约责任与重整责任竞合的情况下，应先适用违约责任，还是先适用重整责任？这涉及到法律适用原则的问题。

    二是违约责任与重整责任的承担。在违约责任与重整责任竞合的情况下，债务人应承担何种责任？是仅承担违约责任，还是同时承担违约责任与重整责任？

    针对上述法律冲突，以下提出几种解决策略：

    优先适用重整责任。在违约责任与重整责任竞合的情况下，优先适用重整责任有利于维护企业稳定经营，保障债权人利益。但需注意，重整责任的适用不得损害债权人合法权益。

    平衡违约责任与重整责任。在违约责任与重整责任竞合的情况下，应根据实际情况，合理确定违约责任与重整责任的承担比例。既要保证债务人的合法权益，又要维护债权人的利益。

    强化违约责任追究。在违约责任与重整责任竞合的情况下，应强化违约责任追究，促使债务人履行合同义务。同时，兼顾重整责任，为企业恢复经营创造条件。

    建立健全相关法律法规。针对违约责任与重整责任竞合的法律冲突，应进一步完善相关法律法规，明确违约责任与重整责任的适用原则、承担方式等，为司法实践提供依据。

    法律依据：

    中华人民共和国企业破产法 中华人民共和国公司法 中华人民共和国合同法 中华人民共和国民事诉讼法 中华人民共和国民法典

    总之，在违约责任与重整责任竞合的情况下，应充分运用法律手段，平衡各方利益，维护市场经济秩序。通过优先适用重整责任、平衡违约责任与重整责任、强化违约责任追究以及建立健全相关法律法规等措施，有效解决法律冲突，为我国市场经济健康发展提供有力保障。