在市场经济活动中，违约责任与居间责任竞合的情况时有发生。这种情况下，如何准确适用法律、有效防控风险，成为法律实务中的关键问题。本文将从法律适用与风险防控策略两个方面进行探讨。

    首先，在法律适用方面，我国民法典第一百二十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。第一百二十三条规定：居间人促成合同成立的，居间人有权请求支付报酬。由此可见，违约责任与居间责任在法律性质上存在差异。违约责任是指当事人因违反合同约定而应承担的责任，而居间责任是指居间人因促成合同成立而应获得的报酬。在违约责任与居间责任竞合的情况下，当事人应根据具体情况选择适用。

    具体而言，若居间人明知合同存在违约情形，仍促成合同成立，则其行为构成恶意促成，此时应适用违约责任。若居间人不知情，则应适用居间责任。此外，若居间人在促成合同成立过程中，未尽到合理注意义务，导致合同无法履行，此时应承担相应的违约责任。

    其次，在风险防控策略方面，以下建议可供参考：

    明确合同条款：在签订合同时，当事人应明确约定违约责任与居间责任，避免日后发生争议。

    加强居间人审查：在选择居间人时，当事人应充分了解其资质、信誉和业务能力，降低因居间人原因导致的违约风险。

    完善合同履行过程：在合同履行过程中，当事人应密切关注合同履行情况，发现问题及时沟通解决，避免违约情形的发生。

    保留相关证据：在发生违约责任与居间责任竞合时，当事人应保留相关证据，如合同、往来函件、居间人资质证明等，以便在诉讼中维护自身权益。

    最后，关于法律依据，以下提供相关法律依据：

    中华人民共和国民法典第一百二十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第一百二十三条：居间人促成合同成立的，居间人有权请求支付报酬。

    中华人民共和国民法典第五百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百一十条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任，也可以请求其承担赔偿责任。

    中华人民共和国民法典第五百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求其承担违约责任，也可以请求其承担赔偿责任。