在市场经济中，违约责任与侵权责任的竞合现象时有发生。这一现象既体现了法律的灵活性与包容性，又暴露了法律冲突与解决策略的不足。本文将从法律冲突与解决策略两个方面进行探析。

    首先，法律冲突的表现形式主要有以下几种：一是法律适用冲突，即同一行为同时涉及两部或两部以上法律，但各法律对此行为的定性、责任承担等方面存在差异；二是法律解释冲突，即对同一法律规定，不同法院或执法机关在解释上存在分歧；三是法律适用顺序冲突，即对于同一案件，先后适用的法律在责任承担方面存在矛盾。

    针对法律冲突，我国法律界提出了以下解决策略：

    一是明确法律适用原则。在处理违约责任与侵权责任竞合案件时，应遵循以下原则：首先考虑适用侵权责任法，因为侵权责任法是保障公民、法人合法权益的重要法律；其次，若侵权责任法不能解决，再考虑违约责任法。

    二是加强司法解释。对于同一法律规定，不同法院或执法机关在解释上存在分歧时，应通过司法解释明确法律含义，确保法律适用的统一性。

    三是建立法律适用协调机制。对于涉及多部法律的案件，应建立相关部门之间的协调机制，确保在处理过程中各法律得到充分尊重和协调。

    四是完善法律法规。针对法律适用冲突和解释冲突，应通过立法完善相关法律法规，明确法律适用范围、责任承担等方面的规定。

    五是加强法律宣传和培训。提高司法人员和执法人员的法律素养，使其能够准确把握法律精神，正确处理违约责任与侵权责任竞合案件。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第二条规定：民事主体依法享有民事权利，承担民事义务。此外，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条规定：人民法院审理民事案件，应当依法适用相关法律，保护当事人的合法权益。

    总之，在处理违约责任与侵权责任竞合案件时，应充分认识法律冲突的复杂性，采取有效措施解决法律冲突，确保法律的正确适用。同时，要加强法律宣传和培训，提高司法人员和执法人员的法律素养，为构建法治社会贡献力量。