在我国，担保物权作为一种重要的物权，在金融、房地产等领域发挥着至关重要的作用。然而，随着担保物权交易的日益频繁，担保物公信力法律风险与监管策略也日益凸显。本文将从担保物公信力法律风险与监管策略的角度进行分析。

    担保物公信力法律风险主要表现在以下几个方面：

    首先，担保物权登记制度不健全。在我国，担保物权登记制度存在一定程度的漏洞，如登记程序不明确、登记信息不完整等，导致担保物权登记缺乏公信力。

    其次，担保物权利义务不明确。部分担保合同中对担保物的权利义务约定不明确，一旦发生纠纷，难以界定各方责任，增加了法律风险。

    再次，担保物评估不规范。担保物评估机构的专业水平参差不齐，评估结果缺乏公信力，容易引发争议。

    最后，担保物处置程序不规范。在担保物权实现过程中，处置程序不规范，可能导致担保物价值降低，损害债权人利益。

    针对上述问题，监管策略可以从以下几个方面入手：

    一是完善担保物权登记制度。明确登记程序，确保登记信息完整、准确，提高担保物权登记公信力。

    二是规范担保合同签订。要求担保合同中对担保物的权利义务进行明确约定，降低法律风险。

    三是加强担保物评估管理。提高评估机构的专业水平，确保评估结果具有公信力。

    四是规范担保物处置程序。明确担保物处置流程，确保处置过程公正、透明，保障债权人利益。

    五是加大对违规行为的处罚力度。对于涉及担保物公信力法律风险的行为，依法予以严厉处罚，提高违法成本。

    法律依据：

    1.物权法第一百一十四条规定：当事人设立担保物权，应当依照本法的规定订立书面合同。

    2.物权法第一百一十五条规定：当事人设立担保物权，应当依法向登记机构办理登记。

    3.担保法第四十条规定：抵押人应当向抵押权人提供抵押财产的清单。

    4.担保法第四十一条规定：抵押物价值不确定的，抵押人应当提供担保，担保人应当依法承担担保责任。

    5.担保法第四十二条规定：抵押权人有权请求抵押人提前清偿债务，也可以在债务履行期届满后行使抵押权。

    总之，在我国，担保物公信力法律风险与监管策略问题不容忽视。通过完善法律制度、加强监管，提高担保物公信力，有助于降低金融风险，保障各方利益。