在合同履行过程中，同时履行抗辩权是一种重要的法律制度。该制度允许合同一方在对方未履行或未适当履行合同义务时，拒绝履行自己的合同义务。这种抗辩权的存在，旨在保护合同双方的合法权益，维护合同的公平性。本文将通过对同时履行抗辩权的法律适用与案例分析，探讨其在实践中的运用。

    在同时履行抗辩权的法律适用方面，我国民法典合同编第525条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前或者履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行请求。这一规定明确了同时履行抗辩权的适用条件，即当事人互负债务且没有先后履行顺序。

    在案例分析方面，以下是一起同时履行抗辩权的典型案例：

    甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付货款。合同签订后，甲公司按照约定时间将货物交付给乙公司。然而，乙公司并未按照约定支付货款。甲公司遂向乙公司发出书面通知，要求乙公司在收到通知之日起五日内支付货款。但乙公司仍未支付。甲公司遂以同时履行抗辩权为由，拒绝向乙公司交付剩余货物。

    在本案中，甲公司作为合同一方，在乙公司未履行支付货款的义务时，有权拒绝履行自己的合同义务，即交付剩余货物。这是因为甲乙双方在合同中未约定履行顺序，且甲公司已按照约定履行了自己的义务，而乙公司未履行支付货款的义务。根据民法典合同编第525条的规定，甲公司有权行使同时履行抗辩权。

    此外，在司法实践中，同时履行抗辩权的行使还需满足以下条件：

    双方互负债务，债务内容明确。

    债务人未履行或未适当履行债务。

    债务人未履行或未适当履行债务的行为符合合同约定。

    债务人未履行或未适当履行债务的行为不违反法律规定。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典合同编第525条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前或者履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

    通过以上分析，可以看出同时履行抗辩权在法律适用和案例分析中的重要作用。在合同履行过程中，当事人应充分了解和运用这一制度，以维护自身的合法权益。同时，司法机关在处理相关案件时，也应严格遵循法律规定，确保合同双方的合法权益得到充分保障。