在法律实践中，合同解释原则与法律适用问题始终是司法工作的核心内容之一。从客观主义视角出发，本文将深入探讨合同解释原则及其在法律适用中的重要性。

    客观主义认为，法律解释应当遵循法律规范和事实情况，追求客观公正。在合同解释中，客观主义强调对合同条款的客观理解，以实现合同双方的真实意思表示。具体而言，以下三个方面值得关注。

    首先，合同解释应当遵循文义解释原则。文义解释即依据合同条款的文字表述来确定其含义。这一原则有助于避免主观臆断，确保合同解释的客观性。在具体操作中，法院或仲裁机构应关注合同条款的明确表述，不得随意添加或删除条款内容。

    其次，合同解释应当遵循体系解释原则。体系解释即从合同的整体结构出发，分析各个条款之间的关系，以确定某一条款的含义。这种解释方法有助于避免对合同条款的孤立理解，使合同解释更加全面、准确。

    再次，合同解释应当遵循目的解释原则。目的解释即根据合同订立的目的来解释合同条款。这一原则有助于在合同条款不明确的情况下，揭示合同双方的真实意图，确保合同解释的合理性。

    在实际法律适用中，合同解释原则与法律适用问题紧密相连。以下列举几个实例：

    案例一：在合同履行过程中，一方当事人未按约定支付货款。法院在审理过程中，首先根据合同条款的文字表述，判断双方的权利义务。其次，结合合同的整体结构和目的，认定未支付货款的一方当事人构成违约。最终，法院判决违约方承担相应的违约责任。

    案例二：在合同履行过程中，一方当事人对合同条款产生歧义。法院在审理过程中，首先根据合同条款的文字表述，判断双方的权利义务。其次，结合合同的整体结构和目的，分析歧义条款的含义。最终，法院判决双方按照合同目的履行义务。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第一百四十二条：有下列情形之一的，该意思表示无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人实施的，与其年龄、智力、精神健康状况不相适应的；（三）虚假的意思表示；（四）隐藏的意思表示；（五）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。

    中华人民共和国民法典第一百四十三条：当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。

    中华人民共和国民法典第一百四十四条：合同中的下列条款无效：（一）违反法律、行政法规的强制性规定的；（二）违背公序良俗的；（三）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。

    总之，从客观主义视角出发，合同解释原则与法律适用问题至关重要。在司法实践中，法院或仲裁机构应遵循文义解释、体系解释和目的解释原则，确保合同解释的客观公正。同时，依据相关法律法规，正确处理合同纠纷，维护合同双方的合法权益。