在合同法中，显失公平原则作为一种重要的法律原则，旨在维护交易的公平性，保护弱势方的合法权益。然而，如何界定显失公平原则的适用范围，以及如何在实践中准确把握其界限，一直是理论界和实务界关注的焦点。本文将从显失公平原则的概念出发，探讨其在合同法中的适用与界限。

    首先，显失公平原则是指，一方当事人在订立合同时，利用自己的优势地位，使对方当事人处于不利地位，导致合同内容明显不公平，损害对方合法权益的情形。这一原则的适用，旨在纠正不公平的交易，维护市场秩序。

    在合同法中，显失公平原则的适用范围主要表现在以下几个方面：一是价格显失公平，即一方当事人以明显低于或高于市场价出售或购买商品或服务；二是给付与对待给付的比例显失公平，即一方当事人承担的给付与对待给付之间比例不相当；三是权利义务不对等，即一方当事人享有的权利与承担的义务不相当。

    然而，在实践操作中，如何把握显失公平原则的界限，是一个值得探讨的问题。一方面，若将界限界定过于严格，可能会导致大量正当的交易被误判为显失公平，影响交易的顺利进行；另一方面，若界限过于宽松，则可能导致滥用显失公平原则，损害交易安全。因此，在把握界限时，应综合考虑以下因素：

    当事人的意思表示是否真实、自愿。若一方当事人受到欺诈、胁迫等非法手段影响，导致其意思表示不真实、不自愿，则可能构成显失公平。

    当事人是否处于弱势地位。在合同关系中，若一方当事人明显处于弱势地位，对方利用优势地位迫使对方接受不公平条件，则可能构成显失公平。

    交易环境是否公平。若交易环境公平，双方当事人地位相当，即便合同内容对一方不利，也不宜轻易认定其构成显失公平。

    社会公德、商业道德等因素。在特定行业或领域，某些交易可能因行业惯例或商业道德的要求，即使内容对一方不利，也不宜认定其构成显失公平。

    综上所述，显失公平原则在合同法中的适用与界限，需要根据具体情况进行判断。在处理显失公平案件时，应综合考虑当事人意思表示、弱势地位、交易环境和社会公德等因素，确保公平、公正地处理纠纷。

    法律依据：中华人民共和国民法典第一百五十一条：一方当事人利用优势地位或者利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立对对方有重大不利，违背公序良俗的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更。