在跨境交易中，担保物所在地法是确定担保权效力的重要依据。这一法律原则旨在确保担保权的有效性和稳定性，降低交易风险。然而，在实践过程中，担保物所在地法的适用也面临着诸多挑战。

    首先，不同国家或地区的法律体系存在差异，导致担保物所在地法难以统一。例如，在英美法系国家，担保权的设立与担保物的所有权转移紧密相连；而在大陆法系国家，担保权的设立则侧重于担保合同本身。这种差异使得跨境交易中的担保权认定存在不确定性。

    其次，担保物所在地法可能不利于债权人的利益。在某些情况下，担保物所在地法可能对担保权的设立、变更和实现等方面设定较为严格的限制，从而影响债权人的权利行使。例如，在某些国家，担保权的设立需要经过严格的登记程序，否则担保权将无法得到法律保护。

    此外，担保物所在地法的适用可能增加交易成本。跨境交易中，涉及多个国家或地区的法律体系，债权人需要了解并遵守各国的法律规定，这无疑增加了交易成本。同时，在担保权设立、变更和实现过程中，可能需要聘请专业律师进行法律咨询和协助，进一步增加了交易成本。

    针对上述挑战，以下是一些建议：

    增强跨境交易中的法律沟通与协调。在交易前，当事人应充分了解各国的法律体系，尽量选择有利于自身利益的担保物所在地法。同时，加强各国法律专业人士之间的交流与合作，共同推动跨境交易法律体系的完善。

    在跨境交易中，明确约定担保权的设立、变更和实现等方面的权利义务。通过合同条款，明确约定担保权的相关事宜，减少因法律差异导致的纠纷。

    利用国际惯例和公约。在国际上，存在一些关于担保权的国际惯例和公约，如联合国国际货物销售合同公约等。当事人可以参考这些国际规则，降低因法律差异带来的风险。

    法律依据：

    总之，在跨境交易中，担保物所在地法的适用与挑战并存。通过加强法律沟通与协调、明确合同条款以及利用国际惯例和公约，可以有效降低风险，保障交易安全。