在司法实践中，混同例外情形是一个相对复杂且具有争议的法律问题。所谓混同，是指合同当事人之间，因一方当事人支付了全部或部分价款，而使合同权利义务归于一方当事人的情形。混同例外情形，则是指在特定情况下，即使发生了混同，也不导致合同权利义务归于一方当事人的情形。

    首先，混同例外情形在司法实践中的具体应用主要体现在以下几个方面。一是合同履行过程中的混同。例如，在分期付款合同中，当买受人支付了全部价款后，虽然合同权利义务归于卖受人，但根据法律规定，混同并不导致合同解除。二是合同解除后的混同。如合同解除后，一方当事人已履行了合同义务，另一方当事人尚未履行，此时发生的混同，不导致合同权利义务归于一方当事人。

    然而，在实际操作中，混同例外情形的适用也存在一定争议。一方面，部分观点认为，混同例外情形的适用范围过窄，不利于保护当事人的合法权益。例如，在合同履行过程中，一方当事人支付了全部价款，但另一方当事人并未履行合同义务，此时是否应适用混同例外情形，存在争议。另一方面，部分观点认为，混同例外情形的适用过于宽松，可能导致合同权利义务的失衡。如合同解除后，一方当事人已履行了合同义务，另一方当事人尚未履行，此时是否应适用混同例外情形，存在争议。

    针对混同例外情形在司法实践中的争议，以下是一些解析。首先，混同例外情形的适用应遵循公平原则。在合同履行过程中，若一方当事人支付了全部价款，但另一方当事人并未履行合同义务，此时是否适用混同例外情形，应根据具体情况判断，以维护合同双方的合法权益。其次，混同例外情形的适用应考虑合同目的。若合同目的的实现与混同例外情形的适用存在冲突，则不宜适用混同例外情形。最后，混同例外情形的适用应遵循法律规定。在司法实践中，法官应根据相关法律规定，结合具体案情，合理适用混同例外情形。

    法律依据： 中华人民共和国民法典第五百七十九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民法典第五百八十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。 中华人民共和国民法典第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求解除合同。

    总之，混同例外情形在司法实践中的具体应用与争议解析，需要结合实际情况，遵循法律规定，以维护当事人的合法权益。在实际操作中，法官应充分考虑公平原则、合同目的以及法律规定，合理适用混同例外情形。