在处理纠纷时，调解与诉讼是两种常见的解决途径。这两种方式各有优劣，关键在于根据和解金额的多少，选择合适的策略。从法律视角来看，调解与诉讼在和解金额确定上有着不同的考虑。

    调解作为一种非诉讼的解决方式，其优势在于能够快速、高效地解决纠纷。在和解金额的确定上，调解注重的是双方利益的平衡。调解过程中，调解员会根据双方的诉求，综合考虑案件事实、法律法规以及社会道德等因素，提出合理的和解方案。调解的优势在于其灵活性，可以更好地保护当事人的合法权益。然而，调解的不足之处在于，调解结果不具有法律效力，一旦一方不履行调解协议，另一方仍需通过诉讼途径维权。

    与调解相比，诉讼是一种正式的司法程序。在和解金额的确定上，诉讼注重的是证据的充分性和法律的适用性。诉讼过程中，法院会根据当事人提供的证据，结合相关法律法规，对案件进行审理，最终确定和解金额。诉讼的优势在于其权威性和执行力，一旦判决生效，当事人必须履行判决。然而，诉讼过程较为繁琐，耗时较长，成本较高。

    在实际操作中，根据和解金额的多少，可以采取以下策略：

    和解金额较小：对于和解金额较小的案件，调解是一种较为合适的解决方式。调解可以节省时间和成本，快速解决纠纷。

    和解金额较大：对于和解金额较大的案件，诉讼是一种更为稳妥的选择。诉讼能够确保和解金额的准确性，降低当事人因履行协议而产生的风险。

    和解金额不确定：在和解金额不确定的情况下，可以先进行调解，以了解双方的诉求和底线。如果调解失败，再启动诉讼程序。

    在调解与诉讼策略的选择上，还需注意以下几点：

    充分了解案件事实，收集相关证据。

    合理评估和解金额，确保双方利益平衡。

    选择合适的调解员或法官，以提高调解或诉讼的成功率。

    注重沟通与协商，争取达成共识。

    法律依据：

    中华人民共和国民事诉讼法第12条规定：人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。

    中华人民共和国民事诉讼法第13条规定：人民法院审理民事案件，应当遵循合法、公正、公开、便民、高效的原则。

    中华人民共和国民事诉讼法第14条规定：当事人有权在法律规定的范围内自行和解。

    通过以上分析，我们可以看出，在和解金额确定时，根据案件的具体情况，选择合适的调解或诉讼策略至关重要。这不仅有助于提高解决纠纷的效率，还能更好地维护当事人的合法权益。