在市场经济活动中，违约责任与法律服务责任竞合现象时有发生。如何正确适用法律、解决争议，成为企业及个人关注的焦点。本文将探讨法律适用与争议解决策略，以期为相关主体提供有益参考。

    首先，在违约责任与法律服务责任竞合的情况下，应明确两种责任的性质。违约责任是指合同当事人违反合同约定，应承担的民事责任；法律服务责任是指律师、律师事务所等法律服务机构在提供法律服务过程中，因过错给当事人造成损失所应承担的责任。两种责任在性质上存在差异，因此在处理争议时，需根据具体情况确定适用法律。

    其次，在争议解决过程中，当事人可采取以下策略：

    证明违约事实：当事人应收集充分证据，证明对方存在违约行为，如未按时履行合同、提供不合格产品等。

    认定责任主体：在法律服务责任竞合的情况下，需明确责任主体。若责任主体为律师或律师事务所，当事人可要求其承担违约责任；若责任主体为其他法律服务机构，则可根据具体情况追究其法律责任。

    确定损失赔偿范围：在确定责任主体后，当事人应计算因违约行为造成的损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违约行为直接导致的财产损失，如合同标的物的损失；间接损失是指因违约行为间接导致的财产损失，如因违约行为导致的生产经营损失。

    寻求调解：在争议解决过程中，当事人可尝试通过调解方式达成和解。调解过程应遵循自愿、公平、公正原则，确保双方权益得到保障。

    提起诉讼：若调解无效，当事人可依法向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人应积极提供证据，证明对方违约事实，并要求法院依法判决。

    最后，关于法律适用与争议解决，以下为相关法律依据：

    中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条：当事人可以依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益。

    中华人民共和国律师法第四十四条：律师在执业活动中，因过错给当事人造成损失的，应当依法承担民事责任。

    中华人民共和国律师法第四十五条：律师事务所在执业活动中，因过错给当事人造成损失的，应当依法承担民事责任。

    总之，在违约责任与法律服务责任竞合的情况下，当事人应依法维护自身权益。在处理争议过程中，要明确法律适用，采取合理的争议解决策略，以确保自身合法权益得到保障。