在市场经济活动中，违约责任与行纪责任竞合的情况时有发生，这涉及到法律冲突与应对策略的问题。违约责任和行纪责任都是合同法中的重要概念，它们在特定情况下可能会产生冲突。本文将从法律冲突的根源入手，分析应对策略，以期为相关法律实践提供参考。

    首先，违约责任与行纪责任竞合的法律冲突源于两者之间的定义和适用范围。违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担的责任。而行纪责任是指行纪人因行纪行为违反法律规定或者违反行纪合同约定，应当承担的责任。在实务中，当行纪行为同时构成违约行为时，两者之间的界限变得模糊，从而引发法律冲突。

    针对法律冲突，以下是一些应对策略：

    明确法律适用。在处理违约责任与行纪责任竞合问题时，首先要明确适用法律。根据中华人民共和国民法典的规定，合同当事人可以约定违约责任，但不得违反法律法规的强制性规定。因此，在判断法律适用时，应优先考虑合同约定，然后根据法律法规的规定进行判断。

    综合考量案件事实。在处理法律冲突时，应综合考虑案件事实，包括违约行为的具体情况、行纪行为的性质等。通过对案件事实的分析，找出违约责任与行纪责任竞合的根源，从而有针对性地解决问题。

    适当减轻责任。在处理法律冲突时，可以考虑适当减轻责任。例如，在违约责任与行纪责任竞合的情况下，可以依据违约行为的严重程度，对行纪责任进行适当减轻。

    追求合理补偿。在法律冲突的解决过程中，应追求合理补偿。对于违约责任与行纪责任竞合的案件，应综合考虑合同当事人的实际损失，确保补偿的合理性和公平性。

    最后，关于法律依据，以下提供相关法律依据：

    中华人民共和国民法典第一百一十八条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第一百一十九条规定：行纪人因行纪行为违反法律规定或者违反行纪合同约定，应当承担行纪责任。

    中华人民共和国民法典第一百二十条规定：当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

    中华人民共和国民法典第一百二十一条规定：当事人一方违约，给对方造成损失的，对方有权请求减少赔偿金额或者免除赔偿。

    通过以上分析，我们可以看出，在处理违约责任与行纪责任竞合的法律冲突时，应充分考虑案件事实，明确法律适用，并采取合理的应对策略。在实际操作中，还需结合具体案例，灵活运用相关法律法规，以确保案件的公正处理。