违约责任与咨询责任竞合，是指在合同关系中，当事人一方因违反合同约定，导致合同目的无法实现，同时该方还提供了咨询服务，但咨询服务质量不符合合同要求，从而引发了违约责任与咨询责任的竞合。这种竞合情况在实务中较为常见，如何正确处理此类纠纷，成为法律实践中的难点。

    首先，要明确违约责任与咨询责任的界定。违约责任是指合同当事人因违反合同约定而应承担的法律责任，而咨询责任则是指咨询人在提供咨询服务过程中，因违反合同约定或过失导致客户利益受损，应当承担的责任。两者在法律性质、承担方式等方面存在差异。

    在实务中，处理违约责任与咨询责任竞合的关键在于判断合同性质。若合同仅为咨询服务合同，则违约责任与咨询责任竞合时，当事人可选择主张违约责任或咨询责任。若合同兼具买卖、租赁等合同性质，则需综合考虑合同条款、双方意思表示等因素，确定责任承担。

    一、合同性质与责任承担

    若合同仅为咨询服务合同，当事人可选择主张违约责任或咨询责任。如当事人主张违约责任，需证明对方违反了合同约定，导致合同目的无法实现。如当事人主张咨询责任，需证明咨询人提供的服务质量不符合合同要求，导致客户利益受损。

    若合同兼具买卖、租赁等合同性质，则需综合考虑以下因素：

    （1）合同条款：合同中是否明确了违约责任和咨询责任的承担方式，如无明确约定，则需根据合同性质及双方意思表示确定责任承担。

    （2）双方意思表示：当事人签订合同时的真实意图和预期目的，以及合同履行过程中的沟通与协商。

    （3）合同履行情况：合同履行过程中，双方是否就违约责任和咨询责任进行了协商，以及协商结果。

    二、举证责任与证明标准

    在处理违约责任与咨询责任竞合的纠纷时，当事人需承担举证责任。当事人主张违约责任，需证明对方违反了合同约定，导致合同目的无法实现；主张咨询责任，需证明咨询人提供的服务质量不符合合同要求，导致客户利益受损。证明标准应达到高度盖然性，即证明事实存在的高度可能性。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典合同编

    第一百七十条 合同当事人应当按照约定履行自己的义务。

    第一百七十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

    第一百七十二条 当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

    第一百七十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，对方有权要求其承担违约责任。

    第一百七十四条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，对方可以请求解除合同。

    第一百七十五条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，致使合同目的不能实现的，对方可以请求解除合同，并要求赔偿损失。

    通过以上分析，我们可以看到，在处理违约责任与咨询责任竞合的纠纷时，需充分考虑合同性质、双方意思表示、合同履行情况等因素，明确责任承担。同时，当事人需承担举证责任，证明对方违约或咨询服务质量不符合要求。在实际操作中，律师和法官应遵循相关法律法规，公平、公正地处理此类纠纷。