在当今社会，随着科技的飞速发展，合同形式日益多样化，其中混合合同作为一种新兴的合同形式，因其融合了传统与现代合同的特点，成为了法律实践中的一个重要议题。然而，混合合同在跨越传统与现代合同边界的背后，也潜藏着一系列法律风险。

    首先，混合合同在主体认定上存在模糊性。传统合同以明确的法律主体为前提，而混合合同往往涉及多方主体，如企业、个人、政府部门等。这种多元化的主体构成，使得合同主体资格的认定成为一大难题。一方面，法律主体资格的模糊可能导致合同效力不确定，进而影响合同履行的顺利进行；另一方面，主体资格的认定不明确还可能引发合同纠纷，给当事人带来不必要的麻烦。

    其次，混合合同在合同要素上存在交叉。传统合同要素包括合同主体、合同标的、合同条款等，而混合合同则将这些要素进行融合，形成了一种新的合同结构。这种交叉使得合同要素的界定变得复杂，容易产生争议。例如，合同标的的界定不清，可能导致合同履行过程中的纠纷；合同条款的交叉，则可能引发合同条款解释上的争议。

    再者，混合合同在合同履行过程中存在风险。由于混合合同融合了传统与现代合同的特点，其在履行过程中可能面临诸多风险。一方面，合同履行过程中，各方当事人可能因对合同要素理解不同而产生分歧，导致合同履行受阻；另一方面，合同履行过程中的风险也可能引发合同纠纷，给当事人带来损失。

    针对上述法律风险，以下是一些建议：

    明确合同主体资格。在签订混合合同前，各方当事人应充分了解彼此的主体资格，确保合同主体明确，降低法律风险。

    界定合同要素。在合同中，应明确合同标的、合同条款等要素，避免因要素交叉而产生争议。

    规范合同履行。合同履行过程中，各方当事人应严格按照合同约定行事，避免因履行过程中的不当行为引发纠纷。

    建立健全合同纠纷解决机制。在合同签订时，各方当事人可约定合同纠纷解决方式，如仲裁、诉讼等，以便在发生纠纷时能够及时有效地解决。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用特定形式的，应当依照规定。

    中华人民共和国民法典第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

    中华人民共和国民法典第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。