在合同法中，替代履行是一种重要的法律制度。它是指在合同履行过程中，当一方当事人无法按照约定履行义务时，另一方当事人可以请求法院或者仲裁机构强制其履行或者采取其他补救措施，以确保合同目的的实现。替代履行在合同法中的法律地位与适用原则，对于维护合同秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。

    首先，替代履行在合同法中的法律地位体现在其作为合同履行的一种补充手段。根据民法典相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然而，在现实生活中，由于各种原因，当事人可能无法按照约定履行合同义务。此时，替代履行作为一种补救措施，能够使合同得以继续履行，保障合同双方的合法权益。

    其次，替代履行的适用原则主要包括以下几个方面：

    实质公平原则。替代履行应以实现合同目的为前提，确保双方当事人所受损失得到合理补偿。

    法定程序原则。替代履行的启动、执行和终结，应当遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。

    及时性原则。替代履行应当在合同履行期限届满前或者合同履行过程中及时启动，以避免损失的扩大。

    适当性原则。替代履行的措施应当与合同标的、当事人利益和损失程度相适应，避免过度干预。

    自愿原则。在可能的情况下，当事人应当优先选择协商解决替代履行问题，避免诉讼。

    在具体适用替代履行时，法院或者仲裁机构应当综合考虑以下因素：

    合同的性质和内容。对于合同标的特殊、履行期限较长或者履行难度较大的合同，替代履行的适用应当更为谨慎。

    当事人的过错程度。在确定替代履行措施时，应当充分考虑当事人的过错程度，对过错方给予适当制裁。

    当事人的损失情况。替代履行措施应当与当事人的损失程度相适应，确保双方合法权益得到平衡。

    社会公共利益。在考虑替代履行措施时，应当兼顾社会公共利益，避免因替代履行导致的不良后果。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百八十六条的规定承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行、采取补救措施或者赔偿损失。

    中华人民共和国民法典第五百八十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求解除合同，并请求赔偿损失。

    中华人民共和国民事诉讼法第二百一十六条：当事人因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

    中华人民共和国仲裁法第三条：仲裁委员会应当根据当事人的协议设立，独立于行政机关、社会团体和企事业单位。