缔约过失责任纠纷是指在合同订立过程中，因一方违反诚实信用原则，给对方造成损失而引起的纠纷。这类纠纷涉及的法律适用和实务案例分析复杂多样。本文将深度解析缔约过失责任纠纷中的法律适用问题，并结合实际案例进行分析。

    在缔约过失责任纠纷中，法律适用主要包括以下几个方面。首先，应明确缔约过失责任的构成要件。根据民法典的相关规定，缔约过失责任的构成要件包括：一方违反诚实信用原则、给对方造成损失、违反行为与损失之间存在因果关系。其次，应区分缔约过失责任与违约责任的区别。违约责任是指在合同履行过程中，一方违反合同约定给对方造成损失而应承担的责任。缔约过失责任则是在合同订立过程中产生的责任。再次，应考虑缔约过失责任的赔偿范围。赔偿范围包括直接损失和可得利益损失。

    在实际案例分析中，以下案例具有一定的代表性。

    案例一：甲公司与乙公司签订一份合作开发项目的合同。在合同履行过程中，乙公司因资金问题导致项目无法继续进行。甲公司要求乙公司承担缔约过失责任，但乙公司认为其已尽到诚信义务，不应承担责任。法院经审理认为，乙公司在合同履行过程中未履行诚信义务，给甲公司造成损失，应承担缔约过失责任。

    案例二：丙公司与丁公司签订一份股权转让协议。在协议履行过程中，丁公司未按照约定支付股权转让款。丙公司要求丁公司承担缔约过失责任，但丁公司以自身经营困难为由拒绝承担责任。法院经审理认为，丁公司在合同履行过程中未履行诚信义务，给丙公司造成损失，应承担缔约过失责任。

    从以上案例可以看出，在缔约过失责任纠纷中，法院在审理过程中主要关注以下问题：一是缔约过失责任的构成要件是否满足；二是缔约过失责任与违约责任的区别；三是缔约过失责任的赔偿范围。

    民法典第一百零七条规定，当事人一方违反诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担民事责任。民法典第一百一十四条规定，当事人一方因违反诚信义务给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。民法典第一百一十五条规定，当事人一方违反诚信义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任。

    总之，在缔约过失责任纠纷中，法律适用和实务案例分析至关重要。通过对缔约过失责任构成要件、违约责任与缔约过失责任的区别以及赔偿范围的分析，有助于正确处理缔约过失责任纠纷。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，依法维护自身合法权益。