在抵押合同纠纷案件中，焦点往往集中在抵押物的合法界定、抵押权的成立与实现、以及合同条款的履行等方面。以下将从这些焦点出发，分析相关法律要点并结合具体案例进行探讨。

    首先，关于抵押物的合法界定，法律要求抵押物必须具有可抵押性。在实际操作中，债务人或第三人提供的抵押物需符合法律法规的规定，不得违反国家政策。例如，在案例一中，债务人以其房产作为抵押物，但该房产系非法占用土地建设的，法院认定该抵押物无效，从而判定抵押合同无效。

    其次，抵押权的成立与实现是抵押合同纠纷的关键。根据中华人民共和国物权法规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。在案例二中，债务人未将抵押物登记，导致在执行过程中，善意第三人取得了抵押物的所有权，法院最终支持了第三人的诉讼请求。

    再者，合同条款的履行也是抵押合同纠纷的焦点。在合同履行过程中，债务人应当按照约定履行债务，否则抵押权人有权要求债务人履行债务或者以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。在案例三中，债务人未按合同约定履行还款义务，抵押权人遂向法院提起诉讼，要求实现抵押权。法院判决支持了抵押权人的诉讼请求，债务人应按照判决履行还款义务。

    此外，抵押合同纠纷还涉及抵押物的保管、抵押物的价值评估等问题。在案例四中，债务人将其车辆作为抵押物，但在抵押期间，由于保管不善导致车辆损坏。法院认为，抵押物的损坏应由债务人承担责任，抵押权人有权要求债务人承担修理费用。

    在抵押合同纠纷的审理过程中，法律依据主要包括中华人民共和国物权法、中华人民共和国担保法等相关法律法规。以下为部分相关法律依据：

    1.中华人民共和国物权法第一百八十四条：抵押权自抵押合同生效时设立。

    2.中华人民共和国担保法第二十五条：抵押物登记之日起，抵押权人取得抵押物的所有权。

    3.中华人民共和国担保法第三十二条：抵押权人有权要求债务人履行债务或者以抵押物折价、拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。

    综上所述，抵押合同纠纷案件在审理过程中，需重点关注抵押物的合法界定、抵押权的成立与实现、合同条款的履行等方面。在实际操作中，当事人应严格遵守法律法规，确保抵押合同的合法有效性，以维护自身权益。