在联合运输合同纠纷案件中，法律争议的焦点往往集中在合同履行、违约责任以及损害赔偿等方面。以下将结合具体案例，解析法律争议与解决策略。

    案例背景：某物流公司与某货运代理公司签订了一份联合运输合同，约定由物流公司负责运输货物，货运代理公司负责货物在目的地的配送。合同履行过程中，物流公司未能按时将货物送达，导致货运代理公司无法按期完成配送任务，给客户造成了损失。

    法律争议一：合同履行争议

    在合同履行方面，物流公司主张由于不可抗力导致运输延误，不应承担违约责任。而货运代理公司则认为，物流公司未能履行合同义务，构成违约。

    解决策略：根据中华人民共和国民法典第一百五十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。在本案中，若物流公司能证明存在不可抗力因素，则可免除违约责任。否则，物流公司应承担违约责任。

    法律争议二：违约责任争议

    在违约责任方面，双方对违约金的计算存在分歧。物流公司认为，违约金过高，应予以降低；而货运代理公司则坚持违约金应按照合同约定执行。

    解决策略：根据中华人民共和国民法典第一百五十八条规定，当事人可以约定违约金的数额。若违约金过高，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，若违约金过高，货运代理公司可以请求法院或者仲裁机构予以降低。

    法律争议三：损害赔偿争议

    在损害赔偿方面，双方对赔偿范围存在争议。物流公司认为，仅应赔偿货运代理公司的直接损失；而货运代理公司则主张，应包括间接损失。

    解决策略：根据中华人民共和国民法典第一百五十九条规定，当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，若货运代理公司能证明其损失包括直接损失和间接损失，则物流公司应承担相应的赔偿责任。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第一百五十七条：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。

    中华人民共和国民法典第一百五十八条：当事人可以约定违约金的数额。当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担违约责任。

    中华人民共和国民法典第一百五十九条：当事人一方违约，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。

    综上所述，在联合运输合同纠纷案件中，通过分析法律争议，采取相应的解决策略，有助于维护各方合法权益。