融资租赁合同纠纷案件在市场经济中屡见不鲜，涉及的法律问题错综复杂。本文以一起典型的融资租赁合同纠纷案件为例，解析其中存在的法律难点，并提出相应的解决策略。

    在上述案例中，法律难点主要体现在以下几个方面：

    首先，融资租赁合同的性质认定。融资租赁合同兼具融资和租赁的双重属性，如何准确界定其性质成为争议焦点。一方面，融资租赁合同中的租金支付与贷款利息支付存在差异；另一方面，租赁物的所有权与使用权分离。对此，应根据合同具体条款及交易背景进行分析。

    其次，融资租赁合同中租赁物的所有权转移问题。在融资租赁合同中，租赁物所有权是否转移至承租人，直接关系到合同履行及纠纷解决。对此，应结合合同约定、租赁物交付及实际使用情况等来判断。

    再次，融资租赁合同中租金支付问题。租金支付是融资租赁合同的核心内容，涉及租金数额、支付方式、期限等。在租金支付过程中，可能存在逾期支付、违约金计算等问题。对此，应根据合同约定及相关法律规定进行处理。

    最后，融资租赁合同中违约责任承担问题。在合同履行过程中，可能因一方违约导致合同无法履行。对此，应明确违约方责任，并采取相应的救济措施。

    针对上述法律难点，以下提出相应的解决策略：

    明确融资租赁合同的性质。在审理融资租赁合同纠纷案件时，应充分了解合同背景、交易目的及当事人意思表示，准确界定合同性质。

    判断租赁物所有权转移。在租赁物交付、使用等环节，应关注合同约定及实际操作，以确定租赁物所有权是否转移。

    规范租金支付。在租金支付过程中，应严格按照合同约定进行，如出现逾期支付等问题，应及时沟通协商，并采取相应的救济措施。

    明确违约责任。在合同履行过程中，如出现违约行为，应依据合同约定及相关法律规定，明确违约方责任，并采取相应的救济措施。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力有异议的，应当在合同成立之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构确认。

    中华人民共和国民法典第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

    中华人民共和国民法典第五百八十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

    中华人民共和国民法典第五百八十五条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构采取以下措施：……（四）解除合同；……

    通过以上分析，我们可以看出，融资租赁合同纠纷案件在法律适用上具有一定的复杂性。在实际操作中，应充分了解合同背景、交易目的及当事人意思表示，准确把握法律难点，采取合理的解决策略。