在市场经济中，合同纠纷是难以避免的现象。如何有效处理合同纠纷，成为企业、个人和法律专业人士共同关注的问题。以下将从合同纠纷代理的角度，探讨诉讼、仲裁、调解三种方式在解决合同纠纷中的应用及法律要点。

    一、诉讼、仲裁、调解三种方式的比较

    诉讼是解决合同纠纷最传统、最正式的方式。当事人将纠纷提交人民法院，由法院依法审理并作出判决。诉讼的优点是权威性强，判决具有强制执行力；缺点是程序复杂，耗时长，成本高。

    仲裁是指当事人根据仲裁协议，将合同纠纷提交仲裁机构进行裁决。仲裁的优点是程序简便，保密性强，效率高；缺点是仲裁裁决的效力不如诉讼判决。

    调解是指在第三方的协调下，当事人自行协商解决纠纷。调解的优点是灵活、成本低，有利于维护当事人关系；缺点是调解协议不具有强制执行力。

    二、合同纠纷代理实战策略

    （1）收集证据：充分收集与合同纠纷相关的证据，如合同、往来函件、证人证言等。

    （2）制定诉讼策略：根据案件情况，制定相应的诉讼策略，如选择管辖法院、确定诉讼请求等。

    （3）参与庭审：积极应诉，陈述事实，辩论观点，争取法院支持。

    （1）申请仲裁：根据仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请书。

    （2）收集证据：与诉讼代理相同，收集与合同纠纷相关的证据。

    （3）参与仲裁庭：陈述事实，辩论观点，争取仲裁庭支持。

    （1）了解双方意愿：充分了解双方对纠纷的立场和需求。

    （2）提出调解方案：根据案件情况，提出合理、公正的调解方案。

    （3）促成调解协议：引导双方协商，达成调解协议。

    三、法律依据

    中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条；中华人民共和国仲裁法第四条、第十八条、第三十九条；中华人民共和国调解法第二条、第三条、第七条。

    总之，在处理合同纠纷时，应根据具体情况进行合理选择诉讼、仲裁、调解等方式，以最大程度地维护自身合法权益。