在典当纠纷案件中，法律争议焦点通常集中在合同效力、标的物处置、典当双方责任等方面。以下将通过案例分析，对这些争议焦点进行解析，并提出相应的解决策略。

    案例分析：甲将其名下一辆汽车抵押给乙典当行，双方签订了典当合同。合同约定，甲将汽车交付给乙典当行，乙典当行支付给甲一定数额的典当款。若甲在约定期限内未偿还典当款，乙典当行有权处置汽车。合同签订后，甲将汽车交付给乙典当行，乙典当行支付了约定的典当款。然而，在约定还款期限届满后，甲未能偿还典当款，乙典当行遂处置了汽车。甲对此提出异议，认为乙典当行处置汽车的行为违反了合同约定。

    争议焦点一：合同效力

    在本案中，甲、乙双方签订的典当合同是双方真实意愿的表示，内容合法，符合民法典的相关规定，应认定合同有效。因此，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。

    争议焦点二：标的物处置

    根据民法典第四百二十九条规定：出质人将出质物抵押给债权人，未就抵押权登记，抵押权自抵押合同成立时设立；登记的，抵押权自登记时设立。本案中，甲将汽车抵押给乙典当行，未就抵押权登记，因此抵押权自抵押合同成立时设立。乙典当行有权按照合同约定处置汽车，甲无权要求乙典当行停止处置。

    争议焦点三：典当双方责任

    本案中，甲未按照合同约定偿还典当款，导致乙典当行处置汽车。根据民法典第四百三十条规定：债务人未按照约定履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务；债务人未履行债务的，债权人有权依法实现抵押权。因此，乙典当行有权处置汽车，甲应承担违约责任。

    解决策略：

    典当双方在签订合同前，应充分了解相关法律法规，确保合同内容合法、合规。

    典当双方在合同中应明确约定标的物的处置方式，以及违约责任。

    典当双方在履行合同过程中，应严格按照合同约定行事，如有争议，可通过协商、调解等方式解决。

    法律依据：

    民法典第四百二十九条：出质人将出质物抵押给债权人，未就抵押权登记，抵押权自抵押合同成立时设立；登记的，抵押权自登记时设立。

    民法典第四百三十条：债务人未按照约定履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务；债务人未履行债务的，债权人有权依法实现抵押权。