在市场经济中，定金合同纠纷是常见的法律问题。定金作为合同的担保方式，在交易过程中发挥着至关重要的作用。然而，由于各种原因，定金合同纠纷时有发生。面对此类纠纷，如何从法律视角出发，寻求维权路径，成为当事人关注的焦点。

    首先，当事人应当收集和整理相关证据。在定金合同纠纷中，证据的收集和整理至关重要。当事人需收集与定金合同相关的书面文件、交易记录、证人证言等证据，以确保自身权益得到充分保障。同时，当事人还需注意证据的保全，防止因证据灭失而使维权之路受阻。

    其次，明确合同条款。定金合同纠纷的解决，离不开对合同条款的明确。当事人应仔细阅读合同条款，了解定金的性质、数额、交付方式等关键信息。如发现合同条款存在歧义或漏洞，应及时与对方协商，争取达成一致意见。

    第三，寻求调解。在定金合同纠纷中，调解是一种有效的解决方式。当事人可以寻求仲裁机构或法院进行调解。调解过程中，双方应保持理性，充分沟通，力求达成和解。调解成功后，双方应按照调解协议履行各自义务。

    第四，提起诉讼。当调解不成时，当事人可依法向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人应积极配合法院调查取证，提供相关证据。同时，要密切关注案件的进展，确保自身权益得到充分保障。

    第五，依法维权。在定金合同纠纷中，当事人应依法维护自身权益。具体包括：依法行使诉权、依法提出诉讼请求、依法参与诉讼程序等。在维权过程中，当事人应充分了解相关法律法规，避免因法律知识不足而影响维权效果。

    法律依据：

    中华人民共和国民法典第四百六十五条：当事人订立合同，可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

    中华人民共和国民法典第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十二条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。

    中华人民共和国民事诉讼法第一百二十三条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出。

    通过以上策略，当事人可以从法律视角出发，有效解决定金合同纠纷。在维权过程中，当事人应保持冷静，依法行事，以最大限度地维护自身合法权益。