在市场经济活动中，试用买卖合同作为一种特殊的交易形式，为买卖双方提供了在正式交易前对商品进行测试和评估的机会。然而，这种合同形式也伴随着一定的法律风险，尤其是在合同履行过程中出现纠纷时，如何界定法律责任并采取有效的解决策略，成为各方关注的焦点。

    试用买卖合同的核心在于试用二字，即买方在合同约定的试用期内对商品进行测试，以决定是否最终购买。在这一过程中，买方享有对商品的试用权，而卖方则承担着提供合格商品并保证其正常使用的义务。然而，由于试用期的存在，买卖双方的权利义务关系相对复杂，一旦发生纠纷，往往涉及商品质量、试用期内的使用情况、合同条款的解释等多个方面。

    在法律责任界定方面，首先需要明确的是试用期内商品的所有权归属。根据中华人民共和国合同法的相关规定，试用期内商品的所有权仍归卖方所有，买方仅享有使用权。因此，在试用期内，如果商品因买方使用不当而损坏，买方应承担相应的赔偿责任。反之，如果商品本身存在质量问题，卖方则需承担修理、更换或退货的责任。

    在解决策略上，买卖双方应首先通过协商的方式解决纠纷。协商过程中，双方应本着诚实信用的原则，充分沟通，明确各自的权利义务，并寻求双方都能接受的解决方案。如果协商无果，双方可以选择通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决纠纷。在选择解决途径时，双方应充分考虑时间成本、经济成本以及法律效果等因素，选择最适合自己的解决方式。

    此外，为了预防试用买卖合同纠纷的发生，买卖双方在签订合同时应明确约定试用期、商品质量标准、试用期内的使用规则、违约责任等关键条款。同时，卖方应确保提供的商品符合合同约定的质量标准，并在试用期内提供必要的技术支持和售后服务。买方则应按照合同约定的方式使用商品，并在试用期结束后及时作出是否购买的决定。

    法律依据：中华人民共和国合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。在试用买卖合同中，试用期即为合同生效的条件之一。此外，中华人民共和国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这些法律规定为试用买卖合同纠纷的法律责任界定和解决策略提供了明确的法律依据。