在典当纠纷中，抵押物的处置是一个复杂且敏感的法律问题。典当作为一种古老的融资方式，在现代社会中依然发挥着重要作用。然而，由于典当双方在合同履行过程中可能出现的各种问题，抵押物的处置往往成为争议的焦点。本文将从法律适用和案例分析的角度，探讨典当纠纷中抵押物处置的相关问题。

    首先，典当合同是典当双方权利义务的基础。根据中华人民共和国合同法的规定，典当合同应当明确约定抵押物的种类、数量、质量、价值以及典当期限、利息等内容。在合同履行过程中，如果典当人未能按期赎回抵押物，典当行有权依法处置抵押物以清偿债务。然而，处置抵押物的方式和程序必须符合法律规定，否则可能引发法律纠纷。

    在实际案例中，典当行在处置抵押物时常常面临如何确定抵押物价值的问题。根据中华人民共和国物权法的规定，抵押物的价值应当由双方协商确定，或者由第三方评估机构进行评估。如果典当行未经协商或评估，擅自低价处置抵押物，可能构成对典当人合法权益的侵害。例如，某典当行在未与典当人协商的情况下，将抵押物以远低于市场价的价格出售，典当人因此提起诉讼，法院最终判决典当行赔偿典当人损失。

    此外，典当行在处置抵押物时还应当遵循公开、公平、公正的原则。根据中华人民共和国拍卖法的规定，典当行在处置抵押物时，应当通过公开拍卖的方式进行，以确保处置过程的透明度和公正性。如果典当行未通过公开拍卖方式处置抵押物，可能被认定为程序违法，导致处置行为无效。例如，某典当行在未进行公开拍卖的情况下，将抵押物直接出售给第三方，典当人因此提起诉讼，法院最终判决典当行的处置行为无效。

    在典当纠纷中，抵押物的处置还涉及到典当人的优先受偿权问题。根据中华人民共和国担保法的规定，典当人对抵押物享有优先受偿权，即在抵押物处置后，典当人有权优先于其他债权人获得清偿。如果典当行在处置抵押物时未保障典当人的优先受偿权，可能构成对典当人合法权益的侵害。例如，某典当行在处置抵押物时，未优先清偿典当人的债务，而是先清偿了其他债权人的债务，典当人因此提起诉讼，法院最终判决典当行赔偿典当人损失。

    法律依据： 　　中华人民共和国合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。 　　中华人民共和国物权法第一百七十九条规定：抵押权的设立，应当依照法律规定办理登记。 　　中华人民共和国拍卖法第三条规定：拍卖活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。 　　中华人民共和国担保法第三十三条规定：抵押权的效力及于抵押物的从物和从权利。