在确认合同效力纠纷中，法律适用与司法实践是解决争议的核心环节。合同作为民事法律关系的重要载体，其效力直接关系到当事人的权利义务。确认合同效力纠纷通常涉及合同是否成立、是否有效、是否可撤销等问题，这些问题的解决需要依据相关法律规定并结合具体案情进行综合判断。

    首先，合同的成立是确认合同效力的前提。根据中华人民共和国民法典第四百九十条，合同成立需要具备要约和承诺两个基本要素。要约是当事人一方表示愿意按照一定的条款与他人订立合同，并且这种表示具有法律约束力。承诺则是受要约人对要约的无条件接受。只有在要约和承诺均符合法律规定的情况下，合同才能成立。如果合同未成立，自然不存在合同效力的问题。

    其次，合同的有效性取决于其是否符合法律规定的生效要件。根据中华人民共和国民法典第一百四十三条，民事法律行为有效需要具备以下条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果合同不符合这些条件，可能会被认定为无效。例如，无民事行为能力人签订的合同、因欺诈或胁迫而签订的合同、违反法律强制性规定的合同等，都可能被认定为无效。

    再次，合同的可撤销性也是确认合同效力纠纷中的重要问题。根据中华人民共和国民法典第一百四十七条至第一百五十一条，因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等原因签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。撤销权的行使需要在法定期限内进行，否则撤销权将消灭。撤销后的合同自始无效，当事人应当返还因合同取得的财产，无法返还的应当折价补偿。

    在司法实践中，确认合同效力纠纷的审理需要综合考虑合同的具体内容、签订背景、当事人的真实意思表示等因素。法院或仲裁机构在审理此类案件时，通常会依据法律规定，结合案件事实，进行公正、合理的判断。例如，在涉及格式条款的合同纠纷中，法院会审查格式条款是否公平合理，是否充分告知了对方当事人，是否存在免除己方责任、加重对方责任的情形。如果格式条款存在不公平、不合理的情形，法院可能会认定该条款无效。

    此外，确认合同效力纠纷还涉及合同的部分无效问题。根据中华人民共和国民法典第一百五十六条，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。例如，合同中某一条款违反法律强制性规定，但其他条款合法有效，法院可能会认定该条款无效，而其他条款继续有效。

    法律依据： 　　中华人民共和国民法典第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 　　中华人民共和国民法典第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 　　中华人民共和国民法典第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 　　中华人民共和国民法典第一百五十六条：民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。