在缔约过失责任纠纷中，赔偿范围的界定与适用原则是法律实践中的重要问题。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违反诚实信用原则，导致对方信赖利益受损，从而应承担的赔偿责任。这种责任的核心在于保护合同订立过程中的信赖利益，确保合同双方在缔约过程中能够基于诚实信用原则进行公平、公正的协商。

    首先，赔偿范围的界定应当基于信赖利益的实际损失。信赖利益是指合同一方在缔约过程中，基于对方的承诺或行为而产生的合理期待利益。当一方因对方的过失行为导致合同无法成立或无效时，受损方有权要求赔偿其因信赖合同成立而遭受的实际损失。这种损失包括直接损失和间接损失，直接损失如为准备合同履行所支出的费用，间接损失如因合同无法成立而丧失的预期利益。

    其次，赔偿范围的适用原则应当遵循公平原则和比例原则。公平原则要求赔偿应当与受损方的实际损失相当，既不能过高也不能过低，以确保双方的利益平衡。比例原则则要求赔偿应当与过失方的过错程度相适应，过错程度越高，赔偿范围越大。此外，赔偿范围还应当考虑受损方的过错程度，如果受损方在缔约过程中也存在过错，应当相应减少赔偿金额。

    在实际操作中，赔偿范围的界定与适用还需要考虑具体案件的特殊情况。例如，在涉及商业秘密或知识产权的缔约过失责任纠纷中，赔偿范围可能还包括因泄露商业秘密或侵犯知识产权而导致的损失。此外，在涉及跨国合同的缔约过失责任纠纷中，赔偿范围的界定还需要考虑国际私法的相关规定，以确保赔偿的合理性和有效性。

    法律依据：中华人民共和国民法典第五百条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五百零一条规定：当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。这些法律规定为缔约过失责任纠纷中赔偿范围的界定与适用提供了明确的法律依据。