在商业交易和日常生活中，合同作为双方或多方之间达成一致的法律文件，具有重要的法律效力。然而，并非所有合同都能有效成立，某些情况下，合同可能因违反法律规定或存在瑕疵而被认定为无效。确认合同无效纠纷是法律实务中常见的问题，涉及合同的合法性、有效性以及相关法律后果的认定。本文将从法律解析与实务操作的角度，探讨确认合同无效纠纷的处理方法。

    首先，合同无效的认定通常基于合同本身存在违法性或瑕疵。根据中华人民共和国民法典的相关规定，合同无效的情形主要包括：合同内容违反法律、行政法规的强制性规定；合同当事人不具备相应的民事行为能力；合同因欺诈、胁迫等手段订立；合同损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益等。这些情形下，合同自始无效，不具备法律约束力。

    在实务操作中，确认合同无效的纠纷往往涉及复杂的法律事实和证据。当事人需要通过诉讼或仲裁程序，向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求。在此过程中，举证责任至关重要。主张合同无效的一方需要提供充分的证据，证明合同存在无效的情形。例如，在涉及欺诈或胁迫的案件中，当事人需要提供相关证据，证明对方在订立合同时存在欺诈或胁迫行为。

    此外，合同无效的法律后果也需要特别关注。根据民法典的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，在处理合同无效纠纷时，不仅要确认合同无效，还需明确各方的责任和损失赔偿问题。

    实务中，确认合同无效的纠纷还可能涉及第三方的利益。例如，在涉及不动产买卖的合同中，如果合同被认定为无效，可能影响第三方的合法权益。此时，法院或仲裁机构需要综合考虑各方利益，作出公平合理的裁决。

    法律依据：中华人民共和国民法典第一百四十四条规定：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。这些条款为确认合同无效提供了明确的法律依据。