在典当纠纷中，当物的评估与法律适用问题一直是争议的焦点。典当作为一种古老的融资方式，其核心在于当物的价值评估与法律关系的明确。然而，由于当物种类繁多、价值评估标准不一，加之法律适用上的复杂性，典当纠纷的处理往往面临诸多挑战。

    首先，当物的价值评估是典当纠纷中的关键环节。典当行在接收当物时，通常会对当物进行初步评估，以确定其市场价值。然而，这种评估往往受到评估人员专业水平、市场行情波动等因素的影响，导致评估结果与实际价值存在偏差。在纠纷发生时，双方对当物价值的认定往往存在较大分歧，这就需要专业的第三方评估机构介入，以提供客观、公正的评估报告。

    其次，法律适用问题在典当纠纷中同样复杂。典当法律关系涉及合同法、物权法、担保法等多个法律领域，不同法律条文之间的适用关系需要仔细辨析。例如，在当物所有权转移、典当合同的效力、典当行的权利义务等方面，法律条文的解释与适用往往存在争议。此外，典当行与当户之间的权利义务关系也需要在法律框架内明确，以避免因法律适用不当而引发的纠纷。

    在处理典当纠纷时，法院或仲裁机构需要综合考虑当物的实际价值、典当合同的约定、相关法律规定等多方面因素，以作出公正的裁决。同时，典当行与当户也应加强法律意识，明确各自的权利义务，避免因法律知识不足而陷入纠纷。

    法律依据： 　　中华人民共和国合同法第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

    中华人民共和国物权法第一百七十一条规定：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十二条规定：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。

    中华人民共和国担保法第二条规定：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三条规定：担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。

    通过以上法律依据，可以看出典当纠纷的处理需要严格遵循相关法律规定，确保各方当事人的合法权益得到有效保障。